<ОБЕЗЛИЧЕНО>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ФИО1> г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Ленинском судебном районе в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>,
с участием <ФИО2> - лицо в отношении, которого рассматривается административное дело, рассмотрев материалы дела в отношении <ФИО2>, <ФИО2> г.р., уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 21, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, не являющегося инвалидом, не страдающего хроническими заболеваниями, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> около 13 час. 41 мин. <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 19, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: кофе «Монарх» в количестве 2 шт., общей стоимостью 521 руб. 60 коп. Своими действиями, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 521 руб. 60 коп. В судебном заседании <ФИО2> вину признал полностью, материалы дела не оспаривал, согласился с обстоятельствами совершения административного правонарушения. Просил назначить наказание в виде обязательных работ. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно: Протоколом об административном правонарушении, составленным <ФИО2> в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, копию которого <ФИО2> получил <ФИО2>
Рапортами УУП ОП <ОБЕЗЛИЧЕНО> УМВД России по г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> о выявлении факта совершения административного правонарушения <ФИО2> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Заявлением представителя ООО «Агроторг» о привлечении лица к ответственности за хищение товара. Объяснениями <ФИО2> из которых следует, что признает факт хищения. Объяснениями <ФИО2> от <ФИО2> Доверенностью представителя ООО «Агроторг». Справкой о стоимости товара, из которой следует, что был похищен товар, а именно: кофе «Монарх» в количестве 2 шт., общей стоимостью 521 руб. 60 коп. Инвентаризационным актом. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Счетами-фактурами. Сведениями ИЦ УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области. Выслушав пояснения <ФИО2>, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину <ФИО2> доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, что влечет за собой наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Исходя из ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу согласно правилам, установленным ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность <ФИО2>, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2>, правонарушения, его личность и материальное положение, отсутствие средств для оплаты штрафа, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, в связи с чем, полагает возможным назначить ему административное наказания в виде обязательных работ, что общественно-полезный труд будет благоприятно влиять на исправление <ФИО2>
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районный суд г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение 10 суток через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>