Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности

<ДАТА1> <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Альтернативного Финансирования В» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик <ФИО3>, третье лицо - ООО МКК «Кватро», надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из ответа на запрос суда Отделения по вопросам миграции МО МВД России «<АДРЕС>, <ФИО3>, <ДАТА2> рождения (паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>), зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Филино, <АДРЕС>, - с <ДАТА4>

Поскольку, как на момент подачи искового заявления в суд, так и на момент рассмотрения его в суде местом жительства <ФИО3> являлся адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Филино, <АДРЕС>, - на который не распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области, то настоящее дело принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Исходя из обстоятельств, которые были установлены после поступления искового заявления на рассмотрение мировому судье, а также из того, что <ФИО3> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Филино, <АДРЕС>, - на который не распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области, а распространяется юрисдикция судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области, мировой судья считает необходимым передать данное дело для рассмотрения мировому судье по месту регистрации ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело по исковому ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа необходимо передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья <ФИО1>