31MS0062-01-2023-002915-89 №5-401/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка № 4 г. Старый Оскол Белгородской области Илиева Е.Г. (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО4, потерпевшего <ФИО1>, в отсутствие потерпевшего - ПАО «Россети центр» - «Белгородэнерго», просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,
рассмотрев 16 октября 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
в отношении ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
29 августа 2023 года в 04-10 час. в районе <АДРЕС> г. Старый Оскол Белгородской обл. ФИО7, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2>, в нарушение п. 10.1 ПДД, при движении, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не убедился, что его маневр будет безопасным и не создаст помех другим участникам движения, не справился с управлением автомобилем, в результате чего совершил наезд на электрическую опору, принадлежащую ПАО «Россети Центр - «Белгородэнерго», упавшей на заборное ограждение д. 58, принадлежащего <ФИО1>, причинив материальный ущерб, после чего в нарушение п.п. 2.5,2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб В судебном заседании ФИО7 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что оставил автомобиль, принадлежащий <ФИО3>, поскольку не имеет водительского удостоверения и испугался ответственности. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Потерпевший <ФИО1> подтвердил причинение повреждений забору его домовладения. Показал, что 29.08.2023г. в ночное время услышал шум, выйдя во двор увидел, что возле забора его домовладения ранее незнакомый ФИО7, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил наезд на электрическую опору которая упала на забор, повредив его. Он отошел одеться и вызвать сотрудников полиции, а когда вернулся ФИО7 на месте не было. Позднее ФИО7 возместил причинённый материальный ущерб. Вина ФИО7 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями, схемой дорожно-транспортного происшествия и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Согласно протоколу об административном правонарушении 31 БА <НОМЕР> от 16.10.2023г. 29 августа 2023 года в 04-10 час. в районе <АДРЕС> г. Старый Оскол Белгородской обл. ФИО7, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пассат, государственный регистрационный знак <НОМЕР> при движении, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не убедился, что его маневр будет безопасным и не создаст помех другим участникам движения, не справился с управлением автомобилем, в результате чего совершил наезд на электрическую опору, принадлежащую ПАО «Россети Центр - «Белгородэнерго», упавшей на заборное ограждение д. 58, принадлежащего <ФИО1>, причинив материальный ущерб, после чего в нарушение п.п. 2.5,2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. В рапорте ИДПС ОГИБДД от 29.8.2023 года указано, что неустановленный водитель с совершил наезд на опору ЛЭП и забор по адресу: <АДРЕС> г. Старый Оскол.. Согласно схеме места совершения ДТП, она составлена в отсутствие ФИО7 29.08.2023г. Фотоматериалом подтверждается факт падения электрической опоры и повреждение забора автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>.
Письменные пояснения потерпевшего <ФИО1> аналогичны его пояснениям, данным в судебном заседании, а также письменным показаниям его супруги - <ФИО6>
Согласно справке о балансовой принадлежности поврежденная ФИО7 опора находится на балансе Старооскольский электрических сетей филиала ПАО «Россети Центр - «Белгородэнерго». Принадлежность жилого дома и земельного участка <НОМЕР> потерпевшему подтверждается выписками из ЕГРН. Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются допустимыми, относимыми и достаточными для признания Керимова виновным в инкриминируемом административном правонарушении. Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие имело место именно с участием автомобиля под управлением ФИО7 что, в свою очередь, обязывало его соблюдать требования в п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ. Согласно ст. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с п.п. 2.6.1 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований Правил дорожного движения, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5,2.6,2.6.1 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Правила дорожного движения РФ обязывают водителей в момент осуществления ими маневров контролировать движение своего транспортного средства. Действия ФИО7 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено умышленно. ФИО7 сознательно проигнорировал возложенную на него Правилами дорожного движения обязанность сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, предвидел наступление последствий противоправного деяния и сознательно их допускал. В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими ответственность признается признание вины, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшему <ФИО1>. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. С учетом данных о личности ФИО7, того факта, что водительское удостоверение ему не выдавалось, мировой судья приходит к выводу о том, что ему должно быть определено административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих возможность применения в отношении него данного вида наказания не установлено (ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ). Со слов ФИО7 инвалидности он не имеет, жалоб на состояние здоровья нет. Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил :
Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано в Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 г. Старый Оскол Белгородской области либо непосредственно в Старооскольский городской суд Белгородской области.
Мировой судья Е.Г. Илиева