Дело № 05-1144/162/2025

УИД 77MS0162-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 166 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 162 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: телефон, адрес, Москва г, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Так, фио, зарегистрированный по адресу телефон, адрес, Москва г, дата в время, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф в размере сумма, назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», на основании вступившего в законную силу дата постановления по делу об административном правонарушении №0355431010125071101023395 от дата.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу регистрации, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Принимая во внимание положения ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснения, изложенные в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в полном объеме объективно подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №0355431010425120301004351 от дата, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержащим сведения о лице, совершившем административное правонарушение, и обстоятельства его совершения;

- постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010125071101023395 от дата, согласно которому фио привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма

Оценивая в совокупности собранные доказательства, мировой судья находит их достоверными и объективными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Мировым судьей установлено, что фио постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010125071101023395 от дата признан виновным по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма Постановление фио в установленные сроки не обжаловал, ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки заявлено не было, постановление вступило в законную силу дата.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф фио в установленные законодателем сроки не уплатил, уплатив его в полном размере дата, что не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, действия фио мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Вместе с тем по делу имеются основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ, учитывая, что совершенное фио деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, на дату составления протокола об административном правонарушении административный штраф, назначенный постановлением от дата, оплачен им в полном размере, мировой судья приходит к выводу, что данное правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и признает его малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья освобождает фио от административной ответственности и ограничивается в его адрес устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 162 адрес либо непосредственно в Тушинский районный суд адрес.

Мировой судья фио