Решение по административному делу

Дело № 5-780/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 5 Дзержинского судебного района <АДРЕС> Некрасова С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,

установил:

21.09.2023 в 13:50 час. Хренов <ФИО> находясь в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, не выполнил законное требование судебного пристава по ОУПДС представить к осмотру согласно инструкции об организации пропускного режима запрещенные к проносу в суд предметы, представляющие угрозу безопасности для окружающих, а именно, при прохождении поста допуска посетителей в здании Арбитражного суда Пермского края у ФИО2 <ФИО> был выявлен запрещенный к проносу предмет - нож. Хренов <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела смс-рассылкой. При составлении протокола представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что с протоколом согласен, вину признает. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что имеются все основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО2 <ФИО> Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №118-ФЗ). В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда, на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки в суд по вызову судьи (суда) или дознавателя службы судебных приставов. В соответствии с ст. 14 Федерального закона № 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Вина Хренов <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 21.09.2023; - копией паспорта ФИО2 <ФИО> - письменными объяснениями младшего судебного пристава по ОУПДС ФИО3 <ФИО> от 21.09.2023; - фотоматериалом; - заявлением ФИО2 <ФИО> - копией приказа от 26.01.2017 № 4-0; - инструкцией об организации пропускного и внутриобъектового режима в Арбитражном суде Пермского края № 4-о от 26.01.2017. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, исследованных судом, сомнений не вызывает. Анализируя доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Хренов <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. Отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> обстоятельств, оснований для освобождения от административной ответственности, замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение, снижения размера штрафа, мировым судьей не установлено. Доказательств, подтверждающих материальное положение ФИО2 <ФИО> суду не представлено. Учитывая изложенное, отсутствие в материалах дела сведений о привлечении ФИО2 <ФИО> ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, суд приходит к выводу, что ФИО2 <ФИО> возможно назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590601001, р/с <***> в Отделение Пермь Банка России, БИК 015773997, корр/счет 40102810145370000048, УИН 0210266100121020234945153, КБК 88611601173019000140, ОКТМО 57701000, постановление № 5-780/2023.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (<...>, кабинет 111, судебный участок № 5 Дзержинского судебного района г. Перми).

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса. Постановление в срок 10 суток со дня вручения или получения может быть обжаловано в Дзержинском районном суде г. Перми через мирового судью судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми.

Мировой судья С.Р. Некрасова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>