Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3 - 223/2025 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Челябинск 30 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 10 Курчатовского района г.Челябинска, Мамаева Ю.А. по адресу <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца Респ. Казахстан, в/у <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> - по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05 апреля 2025 года в 17 час. 33 мин. около дома № 2 по пр. Краснопольскому в г. Челябинске, управляя автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела путем направления смс-уведомления с его письменного согласия, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения установлена и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от 05 апреля 2025 года, согласно которому ФИО1 05 апреля 2025 года в 17 час. 33 мин. около дома № 2 по пр. Краснопольскому в г. Челябинске, управляя автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Протокол содержит отметку о том, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены; - протоколом серии 74 ВС <НОМЕР> от 05 апреля 2025 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель ФИО1 05 апреля 2025 года в 15 час. 40 мин. около дома № 2 по пр. Краснопольскому в г. Челябинске, при наличии признаков опьянения, отстранен от управления транспортным средством;

- актом серии 74 АО <НОМЕР> от 05 апреля 2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что ФИО1, при наличии у него признаков опьянения, таких как: резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, 05 апреля 2025 года было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства Алкотектор Юпитер, при прохождении которого состояние алкогольного опьянения не было установлено, показания прибора соответствовали 0,00 мг/л, с которыми ФИО1 согласился; - распечаткой данных технического средства Алкотектор Юпитер, из которой следует, что показания прибора 05 апреля 2025 года в 17:30 часов соответствовали 0,00 мг/л; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО <НОМЕР> от 05 апреля 2025 года, в котором указано что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался в 17 час. 33 мин. около дома № 2 по пр. Краснопольскому в г. Челябинске. Протокол составлен с применением видеозаписи; - протоколом <НОМЕР> от 05 апреля 2025 года о задержании транспортного средства; - копией свидетельства о поверке технического средства Мета; - рапортом инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Челябинску, согласно которому, работая 05 апреля 2025 года в составе экипажа 237 у дома № 2 по пр. Краснопольскому в Челябинске, был остановлен автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <***>, которым управлял ФИО1, у которого были выявлены признаки опьянения. Последний был отстранен от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, при прохождении которого состояние алкогольного опьянения установлено не было. Далее было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом; - диском с видеозаписью, на котором зафиксировано разъяснение прав, пояснения ФИО1 о направлении движения, отстранение от управления транспортным средством, предложение о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при прохождении которого состояние алкогольного опьянения не установлено. Далее предлагается пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 отвечает отказом. - карточкой операций с водительским удостоверением. Пользуясь правом управления транспортным средством, водитель обязан знать и выполнять требования Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 декабря 1993 года № 1090, в том числе пункта 2.3.2 Правил, обязывающего водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Право сотрудника Госавтоинспекции требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено в п. 14 ст. 13 Закона «О полиции». Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт управления ФИО1 вышеуказанным транспортным средством зафиксирован и подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Челябинску.

Как следует из представленных документов, ФИО1 в момент управления транспортным средством имел признаки опьянения, в связи с чем, инспектором обоснованно был отстранен от управления транспортным средством, что согласуется с положениями ст. 27.12 КоАП РФ.

Далее располагая данными об управлении ФИО1 транспортным средством и наличии у него признаков опьянения, последнему в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ должностным лицом Госавтоинспекции в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при прохождении которого состояние алкогольного опьянения не установлено.

При наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании изложенного ФИО1 уполномоченным должностным лицом обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, ФИО1 05 апреля 2025 года в 17 час. 33 мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО <НОМЕР> от 05 апреля 2025 г. сделана запись «отказываюсь».

Оснований усомниться в законности требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имеется.

Каких - либо доказательств, подтверждающих факт согласия ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, материалы дела не содержат.

Данное правонарушение считается оконченным в момент невыполнения соответствующего требования. Мотивы, по которым ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, на квалификацию административного правонарушения не влияют.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены с применением видеозаписи, которая удостоверила правильность совершенных процессуальных действий, их содержание и результаты. Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 КоАП РФ признаются судьей достоверными доказательствами совершенного административного правонарушения, поскольку оснований сомневаться в их правильности не имеется. Представленные суду документы составлены полномочными должностными лицами, логичны и в совокупности дополняют друг друга. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, однако ФИО1 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельством, влекущим для водителя негативные последствия, является именно отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая вышеуказанное, принимая во внимание личность ФИО1, учитывая тяжесть совершенного административного правонарушения, мировой судья находит необходимым назначить срок лишения специального права в пределах санкции статьи, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания: предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Госавтоинспекцию г. Челябинска (<...>) Штраф перечислить на счет получателя - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН: <***> КПП:745301001 Банк получателя: Отделение Челябинск банка России р/сч№40102810645370000062, казначейский счет 03100643000000016900 БИК: 017501500, ОКТМО 75701000 КБК: 18811601123010001140,

УИН 18810474250520016937. Назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска. Копия платежного документа об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 10 Курчатовского района г. Челябинска по адресу: <...>. В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска.

Мировой судья п/п Ю.А. Мамаева Копия верна. Мировой судья: