Решение по административному делу

2026-02-19 14:42:53 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\01\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 14:42:53 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\01\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР>

УИД 27MS0001-01-2025-007102-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» ФИО2, в рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 05 час. 50 мин. в районе дома <НОМЕР> ФИО3 управлял транспортным средством - автомобилем «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО3 вину в указанном правонарушении признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, в содеянном раскаялся. Дополнительно суду пояснил, что водительское удостоверение не получал, накануне отдыхал с компанией друзей, выпил водку, 1 л., ехал домой.

Выслушав ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель обязан при себе иметь и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения предусматривает запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Аналогичная норма закреплена, также в п.2.1. ст.19 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения». Суд приходит к выводу, что в материалах дела об административном правонарушении достаточно доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 27 ОН 383920 от <ДАТА4>. Протокол соответствует по содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, подписан должностным лицом. Замечаний и возражений по содержанию протокола от ФИО3 не поступило; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 516018 от <ДАТА4>, согласно которому поводом к отстранению ФИО3 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 184370 от <ДАТА4> с приобщенным к нему бумажным чеком, согласно которым у водителя ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,255 мг/л), с результатами которого он согласился, о чем собственноручно указал в акте; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> ХА 225204 от <ДАТА4>;

- выпиской из базы данных административной практики, согласно которой ФИО3 не является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8, ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо имеющим судимость по ст. 264, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, водительское удостоверение ФИО3 не получал; - объяснениями инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> ФИО4;

- протоколом об административном задержании от <ДАТА4>;

- пояснениями ФИО3, данными при рассмотрении дела. Освидетельствование в отношении ФИО3 проведено в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в них сведения признаются судом достоверными, оснований для признания вышеизложенных документов недопустимыми и недостоверными не усматривается.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах срока, установленного санкцией статьи с целью предупреждения совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в судебном разбирательстве не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО3 с 07 час. 11 мин. <ДАТА9> Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска через судебный участок № 1 Железнодорожного района г.Хабаровска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>