Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> спуск, д. 11), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, инвалидности не имеющего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенного поваром в боулинг центре «Квантум», в МВК «<АДРЕС> Экспоцентр», зарегистрированном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, проживающем по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 242/2, кв. 10, паспорт <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, не привлеченного к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА4> по следующему факту: <ДАТА4> в 12 часа 00 минут <ФИО2>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, совершил насильственные действия, а именно: схватил за левое ухо и вырвал серьгу с левого уха, от чего <ФИО3> испытала физическую боль, а на ухе образовалась гематома и небольшой разрыв кожного покрова в месте где была установлена серьга. Действия <ФИО3> не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Указал, что в начале января 2025 года его малолетний ребенок <ФИО5>, <ДАТА5> рождения, сильно заболел и в настоящее время на его лечение требуется много финансовых затрат. Просил не назначить суровое наказание, поскольку ему необходимо содержать семью, лечить ребенка и платить ипотеку. В судебное заседание потерпевшая <ФИО3> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вид и размер наказания оставила на усмотрение суда. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, толчками, сбиванием с ног, вырыванием волос, заламыванием и выкручиванием рук, сдавливанием частей тела, удушением, защемлением кожи или какой-либо части тела, связыванием, царапанием, укусами, уколами, использованием для причинения физической боли животных или насекомых, воздействием биологическими, химическими, термическими и другими факторами, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами и другие аналогичные действия, совершение иных действий. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является материальным, для квалификации содеянного по данной статье требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА6> N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Таким образом, для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними, а также отсутствие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Судом установлено, что <ДАТА4> в 12 часа 00 минут <ФИО2>, находясь в «Food Factory» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, совершил в отношении <ФИО3>, <ДАТА7> рождения, иные насильственные действия, а именно схватил за левое ухо и вырвал серьгу с левого уха, причинив последней физическую боль, гематому и небольшой разрыв кожного покрова в месте где была установлена серьга. При этом действия <ФИО2> не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указаны обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения. <ФИО2> с протоколом согласился; - заявлением <ФИО3> в ОП <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>, в котором <ФИО3> указано на совершение <ФИО2> в отношении неё противоправных действий; - объяснениями <ФИО6>, ФИО4; - объяснениями <ФИО2>;
- сообщением из ГБУЗ НСО «ГКБ № 1» от 25 декабря 0224 года; - справкой ГБУЗ НСО «ГКБ № 1» от <ДАТА8> года; - фотоизображением, на котором <ФИО3> показывает место разрыва кожного покрова в области левого уха; - рапортами сотрудников ОП <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>, а также иными представленными в материалы дела доказательствами. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Имеющиеся в материалах дела доказательства, оценены судом каждое в отдельности и совокупности с другими доказательствами, являются достаточными и допустимыми, согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений при их составлении судом не выявлено. Таким образом, совокупность изложенных доказательств, представленных административным органом, позволяет мировому судье сделать вывод о том, что административное правонарушение совершено <ФИО2> согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ умышленно, поскольку <ФИО2> осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и желал наступления таких последствий. В силу своего возраста <ФИО2> не мог не понимать, что своими действиями, мог причинить и причинил <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1. КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния Довод <ФИО2> о том, что в момент совершения насильственных действий он находился в состоянии аффекта, мировой судья находит несостоятельным, так как при составлении протокола он не ссылался на то, что совершал насильственные действия в состоянии сильного душевного волнения, также не свидетельствуют о состоянии аффекта и его поведение как до совершения правонарушения, так и после его совершения. Довод <ФИО2> о противоправном поведении потерпевшего (оскорбление со стороны потерпевшего) не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности, не может повлиять на квалификацию его действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку юридическая оценка действий потерпевшего не относится к компетенции судьи, рассматривающего настоящее дело, возбужденное в отношении иного лица, и на правильность вывода о виновности <ФИО2> не влияет. В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими ответственность <ФИО2>, являются: признание вины и раскаянье в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка, которому требуется значительная медицинская помощь. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено. При назначении виновному наказания мировой судья руководствуется положениями ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, который впервые совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, трудоустроен, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи. Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, 1.3 и 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), Банк получателя - Сибирское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, р/с <***>, кор./с 40102810445370000043, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 50701000, КБК 16211601063010000140, УИН 0316942254001050025620259. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии постановления. Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна
Мировой судья <ФИО1>
Подлинник постановления находится в материалах дела <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района города <АДРЕС>.