*

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Изобильный 04 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Изобильненского района Ставропольского края Силютина Н.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в отношении

*

установил:

06.06.2023 года в отношении * составлен протокол *, согласно которому 06.06.2023 года в 14 часов 30 минут *., находясь в магазине «*» (* расположенном по адресу: * совершил мелкое хищение товара, а именно, вино *кр. п/сух., стоимостью 237,44 руб., бальзам * 0.25 л, стоимостью 123,26 руб., 2 бутылки напитка * ар..б.сл., 0,5 л, стоимостью 605,27 руб. каждая, напиток * ар..б.сл., 0,5 л, стоимостью 355,96 руб., коньяк «*» 5 лет емк. 0,5 л, стоимостью 370,11 руб., чем причинил материальный ущерб магазину «*» на общую сумму 2297,31 рублей, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, что предусматривает административную ответственность по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП. Данное деяние не содержит в себе признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении * разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, заявлений и ходатайств не поступило, с протоколом * согласился.

* уведомлен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, что позволяет признать его надлежаще уведомленным о месте и времени судебного разбирательства и рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель потерпевшего ООО * в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания в суд поступило ходатайство представителя потерпевшего ООО * * о рассмотрении дела без участия потерпевшей стороны.

При таких обстоятельствах мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 года, сроков давности привлечения к административной ответственности, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие * поскольку признает, что явка лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении не признана судом обязательной. Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и материалах к нему, являются достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что вина * в совершении административного правонарушения доказана.

Доказательствами вины являются: протокол об административном правонарушении * от 06.06.2023 года; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № * от 06.06.2023; заявление директора магазина «*» * от 06.06.2023; объяснения * от 06.06.2023, копия паспорта * объяснения * от 06.06.2023; справка об ущербе * от 06.06.2023; фотоматериал; рапорт УУП Отдела МВД России по * от 06.06.2023; копия справки формы П1 на * полная сводка на лицо.

Действия * суд квалифицирует по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность *., предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает возможным назначить * наказание в виде административного штрафа.

Пятикратный размер ущерба составляет 2297,31 х 5 = 11486,55 руб. По мнению судьи, административный штраф, подлежащий оплате, возможно назначить в размере 3 500 рублей.

Руководствуясь ч.2 ст. 7.27, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере * рублей.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: *

Разъяснить, что:

- в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу;

- в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП, лицо, подвергнутое наказанию в виде штрафа, будет привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП;

- квитанцию об оплате штрафа не позднее 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу представить в судебный участок № 3 Изобильненского района Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в Изобильненский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня получения его копии.

Согласовано.