Решение по административному делу

Дело № 5-315/23-5 УИД 33MS0011-01-2023-001847-29 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 июля 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г.Владимира Куделькина А.П., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира, по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца р. Азербайджан, гражданина Российской Федерации, директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11 кв. 79,

установил:

<ДАТА3> начальником ОПУ и ОИ <НОМЕР> УПУ ОСФР по <АДРЕС> области в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, согласно которому ФИО2, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Б. Московская, д. 14 помещ. 12 этаж 2, не представил в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок до <ДАТА4> включительно в ГУ-ОПФ РФ по <АДРЕС> области сведения о каждом работающем в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) по форме СЗВ-М (исходная) за сентябрь 2022 года. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным лишь при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы. Санкция ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ не предусматривает таких видов наказания. Оснований для признания обязательным присутствие ФИО2 в судебном заседании не имеется. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, отсутствие в судебном заседании лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и не просившего об отложении рассмотрения дела, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Мировой судья пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Установлено, что сведения о каждом работающем в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» застрахованном лице по форме СЗВ-М (исходная) за сентябрь 2022 года должны быть представлены в отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по месту учета не позднее <ДАТА4>. Директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 представил указанные сведения <ДАТА6> с нарушением установленного п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в ред. ФЗ от <ДАТА8>) срока. Частью 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ (в ред. ФЗ от <ДАТА9>) предусмотрена ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В действиях директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ (в ред. ФЗ от <ДАТА9>), вместе с тем мировым судьей учитывается, что тяжких последствий не наступило.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Таким образом, оценивая характер совершенного директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 административного правонарушения и роль правонарушителя, учитывая конкретные обстоятельства по делу, то, что данное административное правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, привлечение к административной ответственности впервые, мировой судья признает деяние малозначительным, считает необходимым ограничиться в отношении него устным замечанием, освободив от административной ответственности.

В силу ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7. - 29.11. КоАП РФ,

постановил:

Объявить директору ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> оглы устное замечание за непредставление в отделение Пенсионного фонда РФ по месту учета в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок сведений о каждом работающем в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) по форме СЗВ-М (исходная) за сентябрь 2022 года. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ (в ред. ФЗ от <ДАТА9>), в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> оглы прекратить по ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного деяния. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> со дня его получения.

Мировой судья А.П.Куделькина