Решение по административному делу

Дело №3-523/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Верхнеуральск 19 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области Биктимирова Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 П.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 П.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Так, <ДАТА6> ФИО1 П.1 возле <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством автомобилем Хёндэ Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не совершив уголовно наказуемого деяния. ФИО1 П.1, лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также его представитель по доверенности ФИО2 Е.2 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, дополнительно об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что факт управления ФИО1 П.3 транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения объективно подтверждается исследованными материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 74НА№232011 от <ДАТА7> С данным протоколом ФИО1 П.1 ознакомлен, что подтверждается его собственноручными подписями и записями в соответствующих графах протокола.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем описано событие административного правонарушения, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Данный протокол составлен и подписан уполномоченным должностным лицом. Привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации. Каких-либо возражений, замечаний, разногласий в протоколе не отражено.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которого усматривается, что <ДАТА8> в 02 час. 16 мин. водитель ФИО1 П.1 отстранен от управления транспортным средством - Хёндэ Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи. Протокол об отстранении от управления транспортным средством соответствует требованиям статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данный протокол составлен уполномоченным должностным, имеются подписи должностного лица, указаны основания применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

С указанным протоколом ФИО1 П.1 ознакомлен, что подтверждается соответствующей подписью в протоколе, каких-либо возражений, разногласий, в протоколе не отражено. - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74АО<НОМЕР> от <ДАТА8> и бумажного носителя результатов освидетельствования технического средства на ФИО1 П.1, из которых усматривается, что у ФИО1 П.1 <ДАТА8> при ведении видеозаписи обнаружены признаки алкогольного опьянения. При освидетельствовании при помощи технического средства - ФИО3 с заводским номером 005511, с датой последней поверки 10.10.2022 г. - <ДАТА8> в 02 часа 43 минуты установлено алкогольное опьянение, показания прибора - 0,346 мг/л. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует требованиям статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данный акт составлен уполномоченным должностным лицом при видеофиксации, имеются подписи должностного лица, указаны основания применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. С результатами освидетельствования ФИО1 П.1 ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью и записью в соответствующих графах акта, а также зафиксировано на видеозаписи. Каких-либо возражений, замечаний, разногласий, ни в акте освидетельствования, ни на видеозаписи, не отражено.

- справкой о нарушениях на ФИО1 П.1 и карточкой операции с ВУ. - диском с видеозаписью, на которой изображено и зафиксировано, что ФИО1 П.1 в присутствии сотрудников ГИБДД отстранен и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, результаты освидетельствования зафиксированы, с результатами освидетельствования ФИО1 П.1 согласен, какие-либо возражения, замечания, разногласия на видеозаписи не отражены. Исследованные судом материалы дела получены без нарушения закона, в том числе, без нарушения права на защиту, оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не вызывают сомнений у суда и признаются в качестве доказательств вины ФИО1 П.1

В соответствии с частью 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий должностным лицом применена видеозапись, на которой зафиксированы факт проведения в отношении ФИО1 П.1 отстранения и освидетельствования в предусмотренном законом порядке, а также зафиксированы результаты освидетельствования и согласие ФИО1 П.1 с результатами освидетельствования. Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> (далее ПДД РФ), понятие водитель обозначает лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю транспортного средства запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу требований п. 2.3.2 ПДД РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) применены к ФИО1 П.1, как к водителю транспортного средства, каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства ФИО1 П.1 ни в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, ни в акте освидетельствования, ни на видеозаписи, не указал. Таким образом, мировой судья считает, что вина ФИО1 П.1 в совершении правонарушения объективно доказана, его действия надлежит квалифицировать по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Допустимыми доказательствами, опровергающими наличие состава и события административного правонарушения, вменяемого ФИО1 П.1 суд не располагает. Доказательства, собранные по делу, не ставят под сомнение виновность привлекаемого лица в совершении данного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 П.1, мировым судьей не установлено. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и безопасностью дорожного движения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 П.1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и назначении административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 П.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Сумма административного штрафа должна быть внесена или перечислена в банк или иную кредитную организацию на расчетный счет №<***> УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), имеющего ИНН <***>, КПП 745301001, в отделении Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, ОКАТО 75617101, ОКТМО 75617101, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810474230020002130, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье. В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган ГИБДД в течение 3-х (трех) рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в орган ГИБДД в тот же срок. Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом указанного документа, либо со дня получения органом ГИБДД заявления об утрате водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью в Верхнеуральский районный суд Челябинской области. Мировой судьяД.Г. Биктимирова