2025-07-04 22:31:23 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело №5-64/2025 УИД 05MS0005-01-2024-005658-09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 февраля 2025года г.Махачкала
Мировой судья судебного участка №99 Советского района г. Махачкалы <АДРЕС> Маллаев А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ФИО>, (водительское удостоверение серии <НОМЕР>) <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного ифактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступил протокол серии <НОМЕР>от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 <ДАТА4> в 00 часов01минуту,находясь по адресу: <АДРЕС>, не уплатил своевременно административный штраф в срок предусмотренный настоящим КоАП РФ, постановление <НОМЕР>. Извещенный надлежащим образом ФИО1, на судебное заседание не явился. ФИО1 было направлено СМС - сообщение с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, которое согласно детализации СМС-рассылок было получено последним. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, мировой судья считает, что рассмотрение дела об административном правонарушении без участия ФИО1 не является нарушением требований ч. 1, 2 ст. 25.1 КоАП РФ, регулирующей вопросы прав и обязанностей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, в его отсутствии в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Суд, признает неявку лица, привлеченного к административной ответственности неуважительной, и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, поскольку неявка лица, привлеченного к административной ответственности, в суд не препятствует всестороннему, полному, объективному, выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ выступает порядок исполнения административного штрафа. С объективной стороны противоправное действие выражается в неуплате в установленном законом порядке определенной денежной суммы, установленной постановлением должностного лица, правомочного принимать решения в соответствии с главой 23 КоАП РФ. Судом установлено, что на основании постановления об административном правонарушении от <ДАТА5> за <НОМЕР> ФИО1 подвергнут к штрафу в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен, лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ. Сведений о предоставлении ФИО1 отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа, в суд не представлено. Постановление об административном правонарушении от <ДАТА5> за <НОМЕР> о наложении административного штрафа вступило в законную силу <ДАТА6>, следовательно, штраф необходимо было оплатить до <ДАТА4>. Согласно протоколу, об административном правонарушениисерии 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО1, <ДАТА4> в 00 часов 01 минуту, находясь по адресу: <АДРЕС>, не уплатил своевременно административный штраф в срок предусмотренный настоящим КоАП РФ, постановление <НОМЕР>, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении, которые подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении, постановлением от <ДАТА5> за <НОМЕР>, которым в совокупности с другими материалами дела была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Какие-либо процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками полка ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> не допущены. Указанные действия правонарушителя мировой судья полагает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.
При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 судом не выявлено. С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1<ФИО>, (водительское удостоверение серии<НОМЕР>) <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере1 000(одна тысяча) рублей. Назначенный штраф внести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в УФК по РД (Министерство юстиции <АДРЕС>; <НОМЕР> КПП <НОМЕР> номер счета получателя платежа 03100643000000010300 в отделение - НБ Республика <АДРЕС> Банка России // УФК по РД, г. Махачкала, БИК <НОМЕР> кор./счет банка получателя - 40102810945370000069; КБК - 93411601203010000140; ОКТМО - 82701370; УИН 0411995205009930006420258, с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. В случае неуплаты назначенного штрафа, материалы направляются судебному приставу исполнителю, которым может быть рассмотрен вопрос о привлечении Вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Махачкалы <АДРЕС>, через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья А.С. Маллаев
Дата выдачи исполнительного документа: