Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> (паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> краю в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего малолетних детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 94-37, (протокол об административном правонарушении <НОМЕР>),
установил:
<ДАТА4> около 15 часов 46 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 57, <ФИО2>, действуя умышленно, схватил <ФИО3> за руки, затем ударил локтем по лицу, отчего она испытала физическую боль. <ФИО2> в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал. Пояснил, что в ходе произошедшего конфликта на эмоциях схватил за руки <ФИО3>, сжал их, при этом не хотел причинить ей физическую боль. Потерпевшая <ФИО3> пояснила, что, направляясь к себе в кабинет, к ней подошел <ФИО2>, схватил ее за руки, пытаясь ее удержать. Он требовал разблокировать ее телефон, на что она ответила отказом. После этого <ФИО2> ударил ее локтем по лицу, и она отдала ему телефон.
Суд, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что факт совершения <ФИО4> правонарушения и его вина нашли свое подтверждение исследованными доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, с которым <ФИО2> был ознакомлен; заявлением <ФИО3> о том, что <ДАТА4> <ФИО2> схватил ее за кисти рук, отчего она испытала физическую боль. Он просил ее разблокировать принадлежащий ей телефон, на что она ответила отказом. После этого, <ФИО2> локтем ударил ее по лицу; заключением эксперта <НОМЕР>, согласно выводам которого у <ФИО3> были зафиксированы: кровоподтеки на верхних, которые образовались от ударных и (или) сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов). Данные повреждения, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <ДАТА6> <НОМЕР>, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; объяснением <ФИО2> в той части, где он указал, что, взяв <ФИО3> за руки, просил ее разблокировать телефон_ Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными. Произошедший между <ФИО4> и <ФИО3> <ДАТА4> конфликт подтверждается материалами дела и фактически не оспаривается ее участниками в судебном заседании. Наличие у потерпевшей телесных повреждений и их локализация подтверждается заключением эксперта <НОМЕР>, причины образования установлены на основании показаний самой потерпевшей, которые получены в судебном заседании с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ. Доводы <ФИО2> о том, что удар по лицу <ФИО3> он не наносил являются несостоятельными и опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Показания потерпевшей, данные как при проведении проверки в рамках сообщения о совершенном правонарушении, так и данные ею в судебном заседании, являются логичными, последовательными, согласуются между собой относительно фактических обстоятельств, совершенного правонарушения. Оснований для сомнений в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшей, не имеется. Доводы <ФИО2> о том, что у него не было умысла на причинение физической боли потерпевшей, опровергаются материалами дела, при этом, для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль. В данном случае нанесение иных насильственных действий подтверждено совокупностью изложенных выше доказательств. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - Судом при назначении <ФИО2> вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Сумму штрафа перечислить в УФК по <ОБЕЗЛИЧЕНО> краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <НОМЕР>), р/с <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР> <НОМЕР> назначение платежа административный штраф, УИН <НОМЕР> В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО1>