УИД 16MS0176-01-2025-000581-98

Дело №05-0156/1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело по делу об административном правонарушении

02 апреля 2025 года г. Болгар РТ

Мировой судья судебного участка № 1 по Спасскому судебному району Республики Татарстан Баранов Ю.В.

рассмотрев в помещении судебного участка№1, расположенного по адресу по адресу: Республика Татарстан, <...> дело об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца с. *** района Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Татарстан, Спасский район, г. ***, не работающего.

Права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены: подписка отобрана.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 04.03.2025 около 15 часов 32 минуты, находясь около магазина «***», расположенного по адресу: Республика Татарстан, Спасский район, город **** входе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений со своим знакомым ФИО. толкнул последнего два раза в область левого плеча, после чего схватил его двумя руками за куртку в области груди и, применив силу, повалил ФИО. на землю, после чего в продолжении своих противоправных действий ФИО1 подошел к ФИО. и ударом левой ноги (подсечкой) свалил ФИО. на землю, от чего ФИО. испытал сильную физическую боль, в результате этого ФИО1 совершил в отношении ФИО иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал и пояснил, что с потерпевшим ФИО у него длительные неприязненные отношения. 04.03.2025 около 15 часов 32 минут ФИО остановился на своем автомобиле у магазина «***, вышел и автомобиля и начал оскорблять его, чем и спровоцировал конфликт, в результате которого он причинил потерпевшему физическою боль.

Потерпевший ФИО в судебном заседании пояснил, что у него действительно с потерпевшим ФИО1 имеется давний конфликт. Он также подтвердит все обстоятельства, описанные в протоколе. При этом сообщил, что в отношении ФИО1 оскорбленийй не высказывал.

Свидетель ФИО. в судебном заседании пояснил, что 04.03.2025 около 15 часов находился у магазина «**** и видел, как ФИО1 подошел к ФИО. и несколько раз толкнул последнего, после чего уронил его на землю. Что они при этом говорили друг другу, пояснить не может.

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данная норма предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Как следует из протокола об административном правонарушении №2800031 от 28.03.2025 и это установлено при рассмотрении дела по существу судом, ФИО1 04.03.2025 около 15 часов 32 минуты, находясь около магазина «*** расположенного по адресу: Республика Татарстан, <...> входе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений со своим знакомым ФИОН. толкнул последнего два раза в область левого плеча, после чего схватил его двумя руками за куртку в области груди и, применив силу, повалил ФИО на землю, после чего в продолжении своих противоправных действий ФИО1 подошел к ФИО. и ударом левой ноги (подсечкой) свалил ФИО2 на землю, от чего ФИО. испытал сильную физическую боль, в результате этого ФИО1 совершил в отношении ФИО. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (л.д. 2);

Кроме этого вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО от 05.03.2025 (КУСП №322) (л.д.№5), в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности гр. ФИО1, который 04.03.2025 примерно в 15 часов на улице ***, нанес ему телесные повреждения, отчего он испытал физическую боль;

- объяснением ФИО из которого следует, что 04.03.2025 года примерно в 15 часов 20 минут он возле магазина «***», расположенного по адресу: РТ, Спасский район, г. *** встретил своего знакомого ФИО1, в ходе разговора между ФИОи ФИО1 возник словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений, входе данного конфликта ФИО1 подошел к ФИО. и два раза толкнул его в левое плечо, после чего схватил двумя руками за куртку в области груди и применив силу повалил ФИО на землю, от чего ФИО2 испытал сильную физическую боль. После этого ФИО1 от него отошел, но словесный конфликт также продолжался, далее, когда ФИО. пошел к своему автомобилю и уже садился в него, в это время ФИО1 снова подошел к ФИО вытащил его из автомобиля и ударом ноги свалил ФИО2 на землю, отчего ФИО также испытал сильную физическую боль, после этого ФИО1 ушел (л.д.№6);

- объяснением ФИО из которого следует, что 04.03.2025 он стоял около магазина, расположенного по адресу: РТ, Спасский район, г. ***, где встретил своего знакомого ФИО1, с которым стоял и общался. Примерно в 15 часов к магазину на своем автомобиле подъехал ***. ***. спросил, о чем они разговаривают, в ходе разговора у ФИО1 и ***а начался словесный конфликт, ФИО решил в данный конфликт не вступать и пошел по своим делам. Когда МФИОуходил, обернулся и увидел, что ФИО1 подошёл к ФИО схватил его за куртку и повалил на землю. Далее он ушел и больше ничего не видел (л.д. №9);

- постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от 06.03.2025 согласно, которому ФИО направлен на медицинскую экспертизу для определения тяжести вреда здоровью (л.д. №11);

- заключением эксперта № 13 от 06.03.2025 согласно, которому у ФИОо ФИО телесных повреждений на теле не обнаружено (л.д. №13-15);

- объяснением ФИО1, из которого следует, что он свою вину признал;

- видеозаписью, содержащейся на оптическом носителе CD/DVD (л.д.№7).

Принимая во внимание объяснения потерпевшего ФИО объяснения ФИО в совокупности с исследованной судом видеозаписи, на которой отображены сведения о причинении иных насильственных действий ФИОС.Н. ФИО1, суд приходит к выводу о том, что объём вменённого ФИО1 административного правонарушения, в том числе в части способа причинения и количества нанесённых по телу потерпевшего ударов, нашло своё полное подтверждение.

Принимая во внимание материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 при нанесении потерпевшему ФИО. иных насильственных действий, которые причинили физическую боль, осознавал, что своими действиями причиняет ему боль, предвидел и желал этого, т.е. действовал умышленно.

Суд установил фактические обстоятельства дела на основе письменных материалов дела, дата и место совершенного правонарушения установлены судом на основании протокола об административном правонарушении, письменных материалов дела и иных доказательств, каких-либо существенных недостатков данные документы не содержат, составлены уполномоченными должностными лицами и соответствуют требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

С учетом вышеизложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном, стояние здоровья привлекаемого лица, а также аморальное поведение потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного лица состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным применить в отношении ФИО3. наказание в виде административного штрафа в рамках санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Расчетный счет – <***>, Банк - ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г. Казань, БИК – 049205001, ОКТМО -92632101, КБК – 18811643000016000140, УФК по РТ (МВД по Республике Татарстан), ИИН получателя – 1654002946, КПП получателя – 165501001.

Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №1 по Спасскому судебному району РТ, по адресу: 422840, Республика Татарстан, <...>.

Постановление может быть обжаловано в Спасский районный суд РТ в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Мировой судья Ю.В. Баранов