ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года г. Братск

Мировой судья судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области Попова Е.П.,

при секретаре Гуровой О.А., рассмотрев материалы гражданского дела № 2-3859/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 03.07.2005 в размере 47546,29 руб., взыскании судебных расходов в размере 1626,39 руб. Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ответчик ФИО1 о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил на судебный участок отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, <ДАТА3> рождения с <ДАТА4> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального Закона от 17.12.1998г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках. При определении места жительства суд учитывает, что статьей 3 Закона РФ от 25 июня 1993г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрен регистрационный учет граждан по месту их жительства. Исходя из принципа предположения добросовестности участников гражданских правоотношений, предусмотренного статьей 10 Гражданского кодекса РФ, формально регистрация гражданина является одним из доказательств его места жительства.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, <ДАТА3> рождения с <ДАТА4> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, т.е. в пределах территориальной юрисдикции судебного участка № 13 г. Геленджика. В соответствии с ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Таким образом, мировым судьей судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 13 г. Геленджика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3859/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по существу по подсудности в производство мировому судье судебного участка № 13 г. Геленджика.

Определение может быть обжаловано в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области через мирового судью судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья Е.П. Попова