2025-07-04 10:30:22 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

КОПИЯ № <ОБЕЗЛИЧЕНО> (3)>ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> 20 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Советского судебного района г. <АДРЕС> Сушкевич А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО1>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. <АДРЕС>, генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Норденшельд» (634021, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>), проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

основанием для возбуждения в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, <ФИО1> производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) послужило то обстоятельство, что она не представила в УФНС России по <АДРЕС> области единую (упрощенную) налоговую декларацию за полугодие 2024 года. <ФИО1>, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, судьей принимались меры к ее извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные извещения с уведомлениями, направленные по адресу места жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также по адресу места нахождения юридического лица, руководителем которого она является, возвращены в адрес судебного участка № 3 Советского судебного района г. <АДРЕС> в связи с истечением срока хранения. Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Согласно п. 2 ст. 80 НК РФ Единая (упрощенная) налоговая декларация представляется налогоплательщиками в налоговый орган не позднее 20-го числа месяца, следующего за налоговым периодом. В силу п. 7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Мировым судьей установлено, что <ФИО1> является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что подтверждается сведениями о данном юридическом лице, содержащимися в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (по состоянию на 29.10.2024). В соответствии с вышеуказанными нормами права, Единая (упрощенная) налоговая декларация за полугодие 2024 года, с учетом выходных и праздничных дней должна была быть представлена ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в УФНС России по <АДРЕС> области не позднее 22.07.2024. Между тем, при исследовании материалов дела установлено, что Единая (упрощенная) налоговая декларация за полугодие 2024 года была представлена ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в УФНС России по <АДРЕС> области лишь 12.09.2024, тем самым 23.07.2024 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе об административном правонарушении от 29.10.2024 и реестром налоговых деклараций ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», доказательств обратному, материалы дела не содержат. Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях (бездействии) генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Генеральный директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО1> должна нести ответственность как должностное лицо.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить генеральному директору ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО1> наказание в минимальных пределах санкции ст. 15.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

генерального директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Сушкевич КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья А.А. Сушкевич