Дело № 1-12/2/2023
УИД16MS0173-01-2023-001784-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 декабря 2023 года пгт. Богатые Сабы
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан Шаймардановой А.Г.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сабинского района Республики Татарстан Зиннатуллина Р.Р.,
потерпевшей ФИО,
подсудимого – ФИО2,
защитника – адвоката Филиала коллегии адвокатов Сабинского района Республики Татарстан Нигматзяновой И.Н., представившей удостоверение №*** от 31 января 2003 года, ордер № *** от 19 декабря 2023 года,
при секретаре Закировой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
ФИО2, *** года рождения, уроженца с. ***, гражданина ***, со *** образованием, ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
органом дознания ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
12 ноября 2023 года в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 40 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате дома, расположенного по адресу: ***, действуя умышленно, с целью запугивания и устрашения, кулаком правой руки нанес не менее трех ударов в область лица ФИО1, от которых последняя почувствовала физическую боль и, не устояв на ногах, упала на пол. После чего ФИО2, схватив обеими руками за плечи, поднял ФИО1 с пола и, оттолкнув, повалил спиной на кровать. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 схватил двумя руками полотенце и, придавив им в области шеи ФИО1, начал совершать удушающие действия, высказывая при этом слова: «Я тебя убью, задушу». В этот время ФИО1 пыталась оказывать сопротивление и освободиться от удушающего захвата. Однако ФИО2 в результате физического превосходства продолжал душить ее. Затем ФИО2 прекратил душить ФИО1, вышел из комнаты и вернулся с пакетом, в котором находились продукты питания. С целью угрозы убийством, высказывал слова: «Я тебя убью, задушу, задохнись», ФИО2 начал заталкивать указанные продукты в рот ФИО1. Последняя в связи с ранее оказанным физическим воздействием на нее, а также физическим превосходством ФИО2, не могла оказать ему активного сопротивления либо покинуть помещение. При этом, в результате заталкивания продуктов в рот, ФИО1 задыхалась, не могла свободно дышать, и, с учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения ФИО2, а также удушения со стороны последнего, восприняла слова и действия ФИО2 как реальную угрозу жизни.
Действия ФИО2 квалифицированы органом дознания по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 обратилась с заявлением о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что ФИО2 попросил у нее прощения, она его простила и претензий материального либо морального характера к подсудимому не имеет.
Подсудимый ФИО2, подтвердив утверждения ФИО1, просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. При этом пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник Нигматзянова И.Н. поддержала заявленное ходатайство и просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Зиннатуллин Р.Р. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.
Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По смыслу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое по степени тяжести отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 56-57, 58-59, 62), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 60), вину признал полностью, его положительные характеристики по месту жительства (л.д. 63) и удовлетворительные характеристики со стороны участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Сабинскому району (л.д. 64), учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшей ФИО1 и загладил причиненный ей вред путем принесения извинений, что потерпевшая его простила и каких-либо претензий материального либо морального характера к нему не имеет, суд препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не находит.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск по делу не предъявлен.
В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В силу пункта 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно материалам уголовного дела временно исполняющим обязанности дознавателя ГД ОМВД России по Сабинскому району 25 ноября 2023 года вынесено постановление о выплате адвокату Нигматзяновой И.Н. из федерального бюджета процессуальных издержек в размере 5 541 рубля за оказание в ходе дознания юридической помощи подсудимому по назначению. Всего адвокатом потрачено 2 рабочих и 1 выходной день.
С учетом материального положения и трудоспособности ФИО2, не возражавшего против взыскания с него вышеуказанной суммы, суд оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек не находит, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в ходе производства дознания по делу в размере 5 541 рубля подлежат взысканию в федеральный бюджет с ФИО2
Руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем отменить.
Вещественное доказательство: полотенце – уничтожить.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 541 (пять тысяч пятьсот сорок один) рубля.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья А.Г. Шаймарданова