Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 38MS0007-01-2025-008866-43
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА1> Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 36-а, дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении: <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации: <...> выдан <ДАТА3>, зарегистрирован и проживает по адресу: г. <АДРЕС>, мкр 17 д 13 кв 48, инвалидности не имеющего, несовершеннолетних детей не имеющего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4>, в 02 часа 30 минут, в районе строения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 11, водитель <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством Тойота Креста, без государственного регистрационного номера (далее также — г.р.н.) в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090) и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину и управление автомобилем признал. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая как каждое из них в отдельности, так в их совокупности, приходит к убеждению, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела. Из протокола об административном правонарушении 38 РП 459665 от <ДАТА4>, составленного старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> старшим лейтенантом полиции <ФИО3>, следует, что <ДАТА4> в 02 часов 30 минут в районе строения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 11, <ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством Тойота Креста без государственного регистрационного номера (номер кузова GX9030459/4), в состоянии опьянения, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В протоколе имеется запись, что <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ. Кроме того, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается и другими доказательствами по делу. Из протокола об отстранении от управления транспортными средствами 38 МС 327145 от <ДАТА4>, составленного старшим инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> старшим лейтенантом полиции <ФИО3>, следует, что <ФИО2> <ДАТА4> в 02 часа 30 минут при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения при наличии признака «запах алкоголя изо рта» «резкое изменение окраски кожных покровов лица», был в районе строения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 11, отстранен от управления транспортным средством Тойота Креста без государственных регистрационных знаков. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 135994 от <ДАТА6>, составленным старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> старшим лейтенантом полиции <ФИО3> при осуществлении видеозаписи, из которого усматривается, что у <ФИО2> не установлено состояние алкогольного опьянения. Установлено наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Проведено исследование с применением технического средства измерения прибора Алкотектор ПРО-100, заводской номер <НОМЕР>, по показаниям которого в выдыхаемом <ФИО4> воздухе наличествует 0,689 мг/л абсолютного этилового спирта. С результатами акта <ФИО2> согласился, о чем собственноручно указал в акте, замечаний от него не последовало. Показатели содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе соответствуют показателям, зафиксированным в бумажном носителе технического средства измерения Алкотектор ПРО-100, заводской номер <НОМЕР>, на котором имеются подписи как <ФИО2> и сотрудника, проводившего исследование. В подтверждение разъяснения <ФИО2> прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, до начала процессуальных действий, проведение в отношении <ФИО2> процессуального действия, указанного в протоколе об отстранении от управления транспортными средствами, разъяснение порядка освидетельствования на состояние опьянения, представлена видеозапись, содержащейся в файле на носителе — оптическом диске (далее также видеозапись). Согласно справке базы учета ФИС ГИБДД-М <ФИО2> водительское удостоверение не получал, права управления транспортными средствами не имеет. Согласно справки ФИС ГИБДД-М <ФИО2> на момент составления административного материала не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управления транспортными средствами, а также за невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования, не имеет судимости за совершение преступления предусмотренного ч. 2.4.6 ст.ст. 264 и 264.1 УК РФ. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований ст.28.2, ст.27.12 КоАП РФ и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что процессуальные действия: отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения были осуществлены при ведении видеозаписи. Каких-либо замечаний по нарушению порядка освидетельствования, в том числе, о неразъяснении прав, составлению протоколов, а также возражений <ФИО4> на момент их составления не заявлялось. Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом в соответствии с требованиями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882. С порядком освидетельствования <ФИО2> был ознакомлен. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия, квалифицирует по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, также мировой судья учитывает личность виновного, сведений о привлечении которого к административной ответственности ранее не имеется. Обстоятельств, отягчающих, административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Смягчающим обстоятельством мировой судья учитывает признание вины в полном объеме, молодой возраст <ФИО2> С учетом изложенного, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствия у него обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, мировой судья полагает, что следует назначить наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок. Оснований для отсрочки исполнения наказания не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток. Содержать <ФИО2> в специальном приемнике МУ МВД России «<АДРЕС> для лиц подвергнутых административному аресту. Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут <ДАТА1> Наказание в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения (получения).
Мировой судья <ФИО1>