Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 5-195/2023 УИД18MS0061-01-2023-000895-28 02октября 2023 года с. Красногорское<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Красногорского района Удмуртской Республики Егоров С.Ю., пре секретаре Корепановой М.П., с участием ФИО2, рассмотрев материалы дела по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> регистрация по адресу<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ привлекавшегося,

установил:

<ДАТА3> около 23 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> водитель ФИО2, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с признаками достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, в нарушение требования п. 2.1.1 п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и <ДАТА4> около 09 час. 37 мин. по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ - Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что спиртное не употреблял, от прохождения освидетельствования отказался. Исследовав предоставленные суду материалы, суд считает вину правонарушителя ФИО2 установленной.

Вина правонарушителя ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с которым выявлено настоящее правонарушение; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> ФИО2, от прохождения которого он отказался, протоколом 18 АА0254056 от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование, где указано, что ФИО2, имея признаки опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказывается, справкой ОГИБДД и технадзора об отсутствии водительского удостоверения у ФИО2 и наличии фактов привлечения к административной ответственности.

Указанные выше протоколы составлены в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, на которой зафиксированы освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и несогласие с его результатами, направление и отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии со ст.25.7 ч.6 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Также исследованы, рапорт дежурного ПП «<АДРЕС> о том, что <ДАТА5> около 07 час. 29 мин. поступило сообщение <ФИО1> о том, что на ул. <АДРЕС> -9 поцарапали его автомобиль, виновник скрылся. Сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от <ДАТА6> в которых отражены механические повреждения автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> и автомобиля Лада Приора регистрационный знак <***>. Схема места ДТП. Письменные объяснения ФИО2, в которых он признает вину. Письменные объяснения <ФИО1>, которые подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ

Таким образом, суд считает установленным, что <ДАТА3> около 23 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС>водитель ФИО2, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с признаками достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, в нарушение требования п. 2.1.1 п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и <ДАТА4> около 09 час. 37 мин. по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Состав административного правонарушения образует действия лица, выражающиеся в неисполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования понимается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно 2.1.1. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях правонарушителя ФИО2 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ - Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Смягчающими вину обстоятельствами следует признать признание вины, наличие ребенка на иждивении, участие в СВО. С учетом того, что ФИО2 является военнослужащим, руководствуясь ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста применено быть не может.

При назначении административного наказания ФИО2 судом учитываются характер административного правонарушения, которое совершено в сфере безопасности дорожного движения и сопряжено с управлением источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, а также личность ФИО2, который ранее к административной ответственности не привлекался. При указанных обстоятельствах, с учетом санкции статьи 12.26 ч. 2 КоАП РФ и требований ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10, 29.11, Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

Постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Предложить добровольно внести административный штраф на расчетный счет <***>, казначейский счет 03100643000000011300, отделение НБ Удмуртской Республики Банка России, БИК 019401100, КБК18811601123010001140, ИНН <***>, КПП 183101001, ОКТМО 94530000, УИН 18810418230170004865 получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский» л/сч. 04131А67450 ).

Разъяснить положение ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок, судья, вынесший постановление принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательные работы на срок до 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток. Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы - водительское удостоверение, временное разрешение в органы ГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Постановление может быть обжаловано в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики через судебный участок Красногорского района Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья: С.Ю. Егоров