Дело <НОМЕР> УИД 70MS0018-01-2023-00 4378-64 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания <ДАТА1> г. <АДРЕС> области Мировой судья судебного участка <НОМЕР>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7,

рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, р. Украина, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, паспорт <НОМЕР>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. О. Кошевого, д. 17А,

о привлечении к административной ответственности по ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил заведомо ложный вызов полиции. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 08 часов 10 минут, гр-н <ФИО2> находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, пер. О. Кошевого, д. 17А, позвонил в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району и сообщил о том, что у него пропала сумка с денежными средствами в размере 9000 рублей, пояснил, что <ДАТА4> распивал спиртное с женой, а 01 ноября сумку не обнаружил. В ходе работы по данному факту сообщение гр-на <ФИО2> не подтвердилось, в связи с чем установлено, что гр-н <ФИО2> совершил заведомо ложный вызов полиции. <ФИО2> надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской о вручении ему судебной повестки, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>) «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовным, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении в том числе условия, что у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Также, исходя из п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», следует, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Таким образом, учитывая то, что ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье от <ФИО2> не поступало, в материалах дела об административном правонарушении имеется расписка о вручении судебной повестки, мировой судья считает <ФИО2>.П. извещенным и возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие. Мировой судья, рассмотрев административный материал, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Объектом правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ являются общественные отношения в области установленного порядка функционирования и выполнения служебных обязанностей специализированными службами (пожарной охраной, полицией, скорой медицинской помощью или иными специализированными службами).

Объективная сторона административного правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ выражается в заведомо ложном вызове пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Субъективная сторона правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ характеризуется только умышленной формой вины. Административная ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ наступает в случае, если вызов специализированных служб являлся заведомо ложным и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствовали действительности, и желало ввести указанные службы в заблуждение.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: -протоколом об административном правонарушении ЖУАП <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложено существо нарушения, оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.; -телефонограммой КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, поступившей в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району от <ФИО2> что в 08 часов 10 минут, <ДАТА3>, что <ДАТА4> в вечернее время он с супругой распивал спиртные напитки, супруга видела, что у него в сумке лежат деньги, <ДАТА3> он обнаружил, что не т супруги и нет сумки с деньгами; -объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>;

- объяснением <ФИО5> от <ДАТА3>; При указанных обстоятельствам, мировой судья, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что материалами дела об административном правонарушении, достоверно подтверждается, что <ДАТА3> в 08 часов 10 минут, гр-н <ФИО2> находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, пер. О. Кошевого, д. 17А, совершил заведомо ложный вызов сотрудников полиции. Таким образом, действия <ФИО2> выразившиеся в заведомо ложном вызове полиции, нашли свое подтверждение в судебном заседании и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ. Следовательно, совершенное <ФИО2> деяние мировой судья квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Обстоятельств, смягчающих, <ФИО2> административную ответственность, мировым судьей не установлено. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии смягчающего и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает, что <ФИО2> должно быть назначено наказание по ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа, которое будет является установленной государством мерой ответственности за совершенное <ФИО2> административное правонарушение, применяемое в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Разъяснить <ФИО2> что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.13, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его по этой статье административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1100 (Одна тысяча сто) рублей 00 копеек. Штраф должен быть оплачен получателю УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>) ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Банк: Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 016902004, сч. <НОМЕР>, сч. <НОМЕР>, ОКТМО: 69 632 000, КБК 825 1 16 01193 01 0013 140, УИН 0000091200000000014465361, в течение 60 дней и квитанция об уплате штрафа передана в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 7, каб. <НОМЕР>. В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>

Подлинный судебный акт подшит в деле <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области