Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №3-331/2025 УИД 74 MS 0121-01-2025-001759-66 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск 22 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области Уфимцева А.К., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при секретаре Оглобличевой А.А.,

рассмотрев по адресу:455000, <...> дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: г.Магнитогорск, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

09 мая 2025 года в 23 час. 05 мин. по адресу: г. Магнитогорск, пр. <АДРЕС>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал частично, показал, что 09 мая 2025 года запрещенные вещества не употреблял, в состоянии наркотического опьянения не находился. Последнее употребление марихуаны было 15 апреля 2025 года.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом серии <НОМЕР> от 09.05.2025 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО1 09.05.2025 года в 23 час. 12 мин. по адресу: г. Магнитогорск, пр. <АДРЕС> был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> при наличии достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения;

- актом серии <НОМЕР> от 09.05.2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что ФИО1 при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке в 23 час. 17 мин. 09.05.2025 года был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - АКПЭ-01 Мета, заводской номер <НОМЕР>, прошедшего последнюю поверку 19.03.2025 года. По результатам данного освидетельствования в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружено содержание абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 020 мг/на литр выдыхаемого воздуха, в результате освидетельствования не установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен, о чём собственноручно указал в акте. - протоколом серии <НОМЕР> от 09.05.2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО1 на основании ст. 27.12 КоАП РФ 09.05.2025 года в 23 час. 20 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и получен отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое согласился;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 09.05.2025 года, согласно которого было установлено нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, в результате иммунохимического исследования в биологическом материале ФИО1 обнаружена марихуана, в результате хромато-масс-спектрометрического исследования обнаружен тетрагидроканнабинол.

- справкой <НОМЕР>, согласно которой при освидетельствовании на состояние опьянения ФИО1 получен положительный иммунохимический результат. -показаниями свидетеля Т...а А.С.1 - врача психиатра-нарколога ГБУЗ «Областной наркологический диспансер», пояснившего суду, что им проводилось медицинское освидетельствование ФИО1 09 мая 2025 года на состояние опьянения, по результатам которого был составлен акт. При медицинском освидетельствовании на состояние опьянения было установлено, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, в ходе проведения иммунохимического исследования в биологической среде ФИО1 обнаружена марихуана. Показал, что период выведения марихуаны из организма человека составляет от 3 дней до 1 месяца. Период выведения зависит от кратности употребления запрещенных веществ (на постоянной основе, либо одноразово), состояния здоровья, роста, веса, образа жизни человека. Также показал, что при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения ФИО1 у него были расширены зрачки, увеличено время проведения пробы Шульте.

- протоколом серии <НОМЕР> от 15.05.2025 года об административном правонарушении, согласно которого 09 мая 2025 года в 23 час. 05 мин. по адресу: г. Магнитогорск, пр. <АДРЕС>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Нарушений закона при составлении процессуальных документов, на основании которых установлена вина ФИО1 по делу не выявлено, в связи, с чем не доверять зафиксированным в них сведениям оснований не усматривается. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, в нём описано событие административного правонарушения, время, место и обстоятельства его совершения, он подписан должностным лицом его составившим.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Данный порядок установлен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее Правил). Согласно п. 2 названных выше Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Процедура медицинского свидетельствования ФИО1 на состояние опьянения соблюдена. Управление транспортным средством ФИО1 установлено, что следует, в частности, из протокола об административном правонарушении, и протокола применения к нему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении как к водителю и не оспаривается ФИО1

Таким образом, перечисленными доказательствами, которые с учётом положений ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела и установления фактических обстоятельств, подтверждается виновность ФИО1 в инкриминируемом правонарушении. Доводы ФИО1 о том, что он 09 мая 2025 года не находился в состоянии опьянения опровергаются справкой о результатах химико-токсикологических исследований ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» <НОМЕР>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 09.05.2025 года, согласно которого было установлено нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, в результате иммунохимического исследования в биологическом материале ФИО1 обнаружена марихуана, в результате хромато-масс-спектрометрического исследования обнаружен тетрагидроканнабинол, показаниями свидетеля Т...а А.С.1, согласно которым период выведения марихуаны из организма человека является индивидуальным и может составлять более месяца со дня употребления вещества.

Действия ФИО1, допустившего нарушение п. 2.7 ПДД РФ, мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает особый характер правонарушения, относящегося к грубым нарушениям в области дорожного движения, влияющим на его безопасность, а также обстоятельства его совершения, личность виновного.

В качестве смягчающего вину обстоятельства мировой судья учитывает частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о возможности назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ, так как данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1

Исключительных обстоятельств, связанных с характером правонарушения, его последствиями, личностью ФИО1, позволяющих применить ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить административный штраф в размере менее минимального, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере

45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001 № счета получателя 03100643000000016900 в Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75701000 КБК 18811601123010001140 Наименование платежа: адм. штрафы за нарушения в области дорожного движения, УИН 18810474250540014107.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит оплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. На основании ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев. В этом случае административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. За неуплату административного штрафа в указанные сроки установлена ответственность ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишённому специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, применённого ранее. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления в Правобережный районный суд г. Магнитогорска путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья А.К. Уфимцева