Дело № 2-3285/2023 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. Биробиджан 30 ноября 2023 года

Мировой судья Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области (и.о. мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО) Титов А.А.,

при секретаре - Козлова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДГК» СП «БТЭЦ» к ФИО2, муниципальному образованию «Город Биробиджан» в лице мэрии г. Биробиджан ЕАО, о взыскании задолженности за потребленную энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК» СП «БТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО2, МО «Город Биробиджан» в лице мэрии г. Биробиджан ЕАО, о взыскании задолженности за потребленную энергию. Требования мотивированы тем, что ответчики, являясь потребителями тепловой энергии по адресу: <АДРЕС>, не производили оплату за предоставленный ресурс. В связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.01.2021 года по 31.05.2023 года в сумме 17 017 руб. 17 копеек. Истец просит взыскать указанную сумму в свою пользу с ФИО2, МО «Город Биробиджан», а также сумму оплаченной госпошлины в размере 681 руб. 00 копеек. ФИО3, представитель истца АО «ДКГ», ответчики: ФИО2, представитель мэрии г. Биробиджан не явились, уведомлены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ). Как установлено судом собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, является мэрия города МО «Город Биробиджан», которая от имени собственника (Наймодатель) 24.11.2005 года заключила Договор № 36 социального найма жилого помещения с <ФИО1> (Наниматель) (л.д. 8). Согласно свидетельству о заключении брака <ФИО1> <ДАТА5> присвоена фамилия Олейник. По условиям Договора № 36 (п. 10) при выезде Нанимателя и членов его семьи в другое место жительства настоящий договор считается расторгнутым со дня выезда. Из пояснений ФИО2, присутствовавшей на беседе, в квартире <НОМЕР>, по Договору № 36, она не проживает с 2018 года, в виду получения другого жилья по адресу: <АДРЕС>. Данные обстоятельства подтверждаются: Договором найма жилого помещения № 24-18 от 13.09.2018 года между управлением жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства ЕАО и ФИО2; копией паспорта ФИО2 с отметкой о регистрации по указанному адресу с 04.10.2018 года; адресной справкой УМВД России по ЕАО о регистрации ФИО2 с 04.10.2018 года по месту жительства: <АДРЕС>.

Таким образом Договор № 36, между мэрией г. Биробиджан и ФИО2, в силу пункта 10, был расторгнут с 04.10.2018 года.

Исковые требования о задолженности по адресу: <АДРЕС>, заявлены истцом за период с 01.01.2021 года по 31.05.2023 года. Учитывая положения п. 10 Договора № 36, обстоятельства проживания ФИО2 с 04.10.2018 по адресу: <АДРЕС>, суд приходит к выводу, что квартира <НОМЕР>, расположенная по адресу: <АДРЕС>, в обозначенный истцом период, в пользовании у ФИО2 не находилась.

Учитывая, что собственником жилого помещения - <АДРЕС>, является МО «Город Биробиджан» ЕАО, в период с 01.01.2021 года по 31.05.2023 года данное жилое помещение в пользовании ФИО2 не находилась, задолженность по оплате тепловой энергии, в этот период, подлежит взысканию с мэрии города Муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО. Исходя из представленного истцом расчета, который судом проверен и признан арифметически правильным, взысканию с мэрии города Муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО в пользу АО «ДГК» СП «БТЭЦ» подлежит сумма в размере 17 017 руб. 17 копеек. Требования истца о взыскании задолженности с ФИО2 удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 681 руб. 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 27.10.2023 № 146021. Данные судебные расходы подлежат взысканию с мэрии города Муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО в пользу АО «ДГК». На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153, 154 ЖК РФ, ст. 544 ГК РФ, ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ДГК» СП «БТЭЦ» к ФИО2, муниципальному образованию «Город Биробиджан» в лице мэрии г. Биробиджан ЕАО, о взыскании задолженности за потребленную энергию, - удовлетворить частично. Взыскать с мэрии города Муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО в пользу АО «ДГК» СП «БТЭЦ», задолженность по оплате за отопление за период с 01.01.2021 года по 31.05.2023 года в сумме 17 017 руб. 17 копеек.

Взыскать с мэрии города Муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО в пользу АО «ДГК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 681 руб. 00 копеек.

В части взыскания задолженности с ФИО2 - отказать. Решение может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд ЕАО через мирового судью Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья А.А. Титов