УИД 16MS0176-01-2025-000036-84

Дело №05-0026/1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 января 2025 года г. Болгар РТ

Мировой судья судебного участка № 1 по Спасскому судебному району Республики Татарстан, Баранов Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 ******, ***** года рождения, уроженца г. **** АССР, паспорт **** проживающего по адресу: Республика Татарстан, **** являющегося директором ООО «***

Права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены: - подписка отобрана.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь директором ООО «***» и ответственным должностным лицом за своевременное представление налоговых деклараций, совершил административное правонарушение, выразившееся в следующем: несвоевременно представил налоговую декларацию по налогу на прибыль ООО «ПЭК-Казань» за 6 месяцев 2024 года.

ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно материалам дела ФИО1 извещался о месте и времени рассмотрении дела, назначенного на 31.01.2025 г., заказным письмом с уведомлением, которое было получено ФИО1

В силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО1 зная, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, от явки в судебное заседание уклонился, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №2.7-42/971 от 16.12.2024, в соответствии с которым директор ООО «ПЭК-Казань» ФИО1 представил налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 6 месяцев 2024 года - 02.11.2024. Срок предоставления налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 6 месяцев 2024, не позднее 25.07.2024;

- уведомлением от 18.11.2024 №23;

- сообщением о предоставлении ООО «ПЭК –Казань» налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 6 месяцев 2024 года в Межрайонную ИФНС России №12 по Республике Татарстан – 02.11.2024.

В соответствии с пунктом 3 статьи 289 главы 25 части 2 Налогового Кодекса Российской Федерации «Налог на прибыль организации» налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 25 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.

В соответствии с п.4 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 6 месяцев 2024 года, представлены должностным лицом ФИО1 - 02.11.2024.

В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина должностного лица – директор ООО «ПЭК-Казань» ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, и квалифицирует его действия по статье 15.6 ч.1 КоАП Российской Федерации.

При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

ФИО1 ранее за аналогичное административное правонарушение к административной ответственности не привлекался.

Это обстоятельство суд признал смягчающим наказание.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.15.6 ч.1, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

директора ООО «ПЭК-Казань» ФИО1 **** признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 300 (Триста) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель штрафа – УФК МФ по РТ (Межрайонная ИФНС России №12 по Республике Татарстан),

БИК банка – 049205001

ИНН получателя – 1652008340 КПП – 165201001

Банк получателя платежа – Отделение – НБ Республики Татарстан,

ЕКС – 40 10 181 08 000 000 10001

КБК – 18211603030016000140

ОКТМО – 92 632101

Постановление может быть обжаловано в Спасский районный суд РТ в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 1 по Спасскому судебному району Республики Татарстан.

Мировой судья Ю.В. Баранов