Дело № 05-0412/26/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2025 года г. Кувандык

Мировой судья судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области Хмеличенкова Е.В.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении 56 АА № 247527 и материалы дела в отношении:

ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

31.12.2023 в 06:00 час. ФИО1, находясь около кафе «Тип-Топ», расположенного по адресу: <...>, на фоне возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения телесных повреждений нанес *** не менее 1 удара кулаком правой руки в область лица, от чего *** испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения согласно заключению эксперта от 30.01.2024 № 2442200058 в виде ушибленной раны левой бровной области, раны в области переносицы, множественных ссадин на лице, голове, ушиба нижней челюсти справа. При этом действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший ФИО2 не явились, извещение о месте и времени судебного разбирательства направлялось заказным почтовым отправлением по адресу регистрации и по месту жительства. Конверты возвращены отправителю с отметкой об истечении срока хранения. Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительно обязанностью адресата. Лица, отказавшиеся от получения судебного извещения или не явившиеся за их получением, несмотря на почтовое извещение, не могут считаться не извещенными о поступлении судебного извещения.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным надлежащим образом судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения, направленного судом.

С учетом изложенного суд считает, что ФИО1 и *** надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, не принял участия в судебном заседании в связи с личным волеизъявлением.

Принимая во внимание достаточность доказательств для принятия решения по существу, отсутствие заявлений об отложении судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более раз) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным.

Частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Судом установлено, что 31.12.2023 в 06:00 час. ФИО1, находясь около кафе «Тип-Топ», расположенного по адресу: <...>, на фоне возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения телесных повреждений нанес ФИО2 не менее 1 удара кулаком правой руки в область лица, от чего ФИО2 испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения согласно заключению эксперта от 30.01.2024 № 2442200058 в виде ушибленной раны левой бровной области, раны в области переносицы, множественных ссадин на лице, голове, ушиба нижней челюсти справа. При этом действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 56 АА № 247527 от 25.12.2024 в отношении ФИО1, содержащим сведения, изложенные в описательной части данного постановления;

- талоном КУСП № 351 от 22.01.2024 о проведении проверки в соответствии с КоАП РФ;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кувандыкский» *** от 22.01.2024 о том, что 31.12.2023 в дежурную часть МО МВД России «Кувандыкский» поступило сообщение из ГБУЗ ГБ г. Кувандыка о том, что с телесными повреждениями доставлен *** Опрошенный по обстоятельствам произошедшего *** пояснил, что 31.12.2023 около 06:00 час. возле кафе «Тип-Топ» между ним и ФИО1 на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил *** кулаком в область головы, от чего последний упал и ударился рукой об лед, позже он обратился в больницу, поскольку болела рука. Согласно Акту СМО № 2412200036 от 18.01.2024 у *** имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны левой бровной области, раны в области переносицы, множественных ссадин на лице, голове, ушиба нижней челюсти справа. В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- копией постановления от 22.01.2024 об отказе в возбуждении уголовного дела по факту нанесения телесных повреждений *** по ст. 116 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления и выделении в отдельный материал факта правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- копией заявлением ФИО2 от 31.12.2023 о том, что он просит прекратить дальнейшую проверку по факту нанесения ему телесных повреждений, претензий не имеет;

- копией письменных объяснений *** от 31.12.2023, согласно которым 31.12.2023 около 06:00 час. возле кафе «Тип-Топ» между ним и ФИО1 на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил *** кулаком в область головы, от чего последний упал и ударился рукой об лед. На этом конфликт был исчерпан. Позже он обратился в больницу, поскольку болела рука. Претензий к ФИО3 не имеет;

- копией письменных объяснений ФИО1 от 21.01.2024, согласно которым 31.12.2023 около кафе «Тип-Топ» между ним и *** на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого он ударил ***, и последний уехал в неизвестном направлении, более они не конфликтовали;

- письменными объяснениями *** от 25.12.2024, согласно которым 31.12.2023 около 06:00 час. возле кафе «Тип-Топ», расположенного по адресу: <...>, между ним и ФИО1 на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил ФИО2 один раз кулаком правой руки в область лица, от чего последний испытал физическую боль. От нанесенного удара ФИО2 упал и повредил правую руку. Претензий к ФИО1 не имеет, от написания заявления отказывается;

- рапортом-характеристикой УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кувандыкский» ФИО4 от 25.01.2024, согласно которой ФИО2 характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался;

- Актом судебно-медицинского обследования живого лица № 2412200036 от 18.01.2024, согласно которому у *** обнаружены следующие повреждения: ушибленная рана левой бровной области, рана в области переносицы, множественные ссадины на лице, голове, ушиб нижней челюсти справа. Данные повреждения могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов, морфологические особенности которых в повреждениях не отобразились, в срок незадолго до обращения в приемное отделение ГБУЗ «ГБ» г. Кувандыка (31.12.2023), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- письменными объяснениями ФИО1 от 25.12.2024, согласно которым 31.12.2023 около 06:00 час. возле кафе «Тип-Топ» между ним и ФИО2 на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого он ударил *** один раз кулаком правой руки в область лица;

- рапортом-характеристикой УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кувандыкский» *** от 25.01.2024, согласно которой ФИО1 характеризуется положительно;

- заключением эксперта № 2442200058 от 30.01.2024, согласно которому у *** обнаружены следующие повреждения: ушибленная рана левой бровной области, рана в области переносицы, множественные ссадины на лице, голове, ушиб нижней челюсти справа. Данные повреждения могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов, морфологические особенности которых в повреждениях не отобразились, в срок незадолго до обращения в приемное отделение ГБУЗ «ГБ» г. Кувандыка (31.12.2023), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Вышеуказанные документы суд признает относимыми, допустимыми, надлежащими по делу доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении правонарушения, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доказательств того, что ФИО1 своими действиями устранял опасность, угрожающую ему, а также что эта опасность не могла быть устранена иными средствами, и что причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный, в судебное заседание не представлено.

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов требования административного законодательства соблюдены, нарушения закона не допущены.

В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины, что следует из его письменного объяснения.

В ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ФИО1 совершено правонарушение, объектом посягательства которого является здоровье человека, а также личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит оплате по реквизитам:

Получатель: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области ИНН <***> КПП 561201001 р/счет <***> УФК по Оренбургской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области), л/счет <***>, кор.сч. 40102810545370000045, КБК 820116010630101140, ОКТМО 53504000, БИК 015354008, УИН 0347239600445004122506177.

Штраф подлежит оплате в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению на судебный участок в тот же срок.

В случае просрочки уплаты штрафа на основании ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ лицо подвергается штрафу в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, или административному аресту до 15 суток или обязательным работам на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кувандыкский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области.

Мировой судьяподпись

Копия верна

Справка: подлинник постановления находится в деле № 05-0412/26/2025 на судебном участке № 2 мирового судьи города Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области.

Мировой судья Е.В. Хмеличенкова