Решение по административному делу

Дело № 5-1288/2023-10-5 Поступило 29.11.2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 630005, <...>

29 ноября 2023 года г. Новосибирск

Мировой судья пятого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска Бочкарев А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 54 АП № 841585 от 28.11.2023 ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, при следующих обстоятельствах. 28.11.2023 в 09 ч. 51 мин. ФИО1, находясь в магазине «Хороший выбор», расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества: игристое вино «Абрау Дюрсо» белое брют 0,75 л. стоимостью 255 руб. 58 коп. в количестве 1 шт., вино игристое «Наследие Мастера» Левъ Голицынъ бел. Брют 0,75 л. стоимостью 239 руб. 50 коп. в количестве 1 шт., а всего в размере 495 руб. 08 коп., путем кражи, принадлежащей ООО «ПЕРСПЕКТИВА», тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 признал совершенное правонарушение, указав, что пребывал в состоянии алкогольного опьянения и мотивов своих действий пояснить не может. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 7.27 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, совершившее мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом 54 АП № 841585 от 28.11.2023 об административном правонарушении, содержащим описание установленного события; заявлением представителя ООО «Перспектива» от 28.11.2023 о совершенном правонарушении; распиской о получении товара на хранение ОО «Перспектива» от 28.11.2023; товарной накладной, счет-фактурой № МК-00000018420 от 17.11.2023; справкой о сумме причиненного ущерба ООО «Перспектива»; объяснением сотрудника службы безопасности магазина «Хороший выбор»; объяснением ФИО1 от 28.11.2023; протоколом о доставлении от 28.11.2023; рапортом сотрудника ОП № 1 «Центральный» УМВД России по г. Новосибирску от 28.11.2023; протоколом личного досмотра от 28.11.2023; протоколом № 1965 об административном задержании от 28.11.2023; сведениями ИЦ; иными материалами дела. Доказательства являются относимыми и допустимыми, взаимно дополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется. Оценивая все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Стоимость похищенного товара не выходит за пределы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку стоимость похищенного согласно материалам дела составила 495 руб. 08 коп. Признаков уголовно-наказуемого деяния действия ФИО1 не содержат. В ходе рассмотрения дела оснований для освобождения лица от административной ответственности не установлено. При назначении наказания суд исходит из следующего. Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Неоднократное привлечение ФИО1 к ответственности и назначение ему административного наказания в виде административного штрафа не привело к достижению целей административного наказания: ФИО1 противоправную деятельность не прекратил, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, которое будет соответствовать обстоятельствам содеянного, данным о личности виновного, учитывая отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отсутствию отягчающих обстоятельств, отсутствию раскаяния в содеянном, а также соответствовать характеру совершенного противоправного деяния и тяжести наступивших последствий. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.9, частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, судья

постановил :

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с содержанием в Специальном приемнике для содержания лиц подвергнутых административному аресту № 2 УМВД России по г. Новосибирску. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут 28.11.2023. Вещественные доказательства: игристое вино «Абрау Дюрсо» белое брют 0,75 л. в количестве 1 шт., вино игристое «Наследие Мастера» Левъ Голицынъ бел. Брют 0,75 л. в количестве 1 шт. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.В. Бочкарев