Решение по административному делу

2026-02-18 05:20:45 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\07\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 05:20:45 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\07\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР>

УИД27MS0007-01-2025-004277-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №7 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» ФИО6, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО7, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 <ДАТА4> в 08 часов 43 минуты, управляя автомобилем «Hyndai Solaris», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <АДРЕС> в <АДРЕС>, допустил наезд на автомобиль «Audi А5», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив механические повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, тем самым нарушил п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. На рассмотрении дела ФИО7 с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, поддержал письменные объяснения данные им в ходе производства по делу об административном правонарушении. Просил назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебное заседание потерпевший <ФИО1> не явился, просил дело рассмотреть без его участия. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Выслушав пояснения <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно разд. 1 ч. 1 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановиться (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (пункт 2.6.1 Правил дорожного движения). Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Требования указанных пунктов правил дорожного движения водителем ФИО7 были нарушены. Как следует из представленного материала, ФИО7 <ДАТА4> в 08 часов 43 минуты, управляя автомобилем «Hyndai Solaris», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <АДРЕС> в <АДРЕС>, допустил наезд на автомобиль «Audi А5», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив механические повреждения: правое заднее крыло, правое переднее крыло и правой передняя дверь, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился. Факт совершения административного правонарушения ФИО7 не оспаривается и объективно подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; - рапортом сотрудника полиции <ФИО3>, согласно которому установлено, что во время несения службы поступила информация о том, что в районе <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ДАТА4> совершено ДТП; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4> с указанием места, времени ДТП, направлением движения транспортных средств, их расположением транспортных средств на проезжей части, с имеющимся подписями понятых и второго водителя; - письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО4> об обстоятельствах произошедшего <ДАТА4> в 08 час 43 мин ДТП в районе дома <АДРЕС> в г. <АДРЕС>; - карточками учета транспортных средств автомобиля «Hyndai Solaris», государственный регистрационный знак <НОМЕР> и автомобиля «Audi А5», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - копией страхового полиса на автомобиль «Hyndai Solaris» от 27.03.2025; - карточкой операций с ВУ на ФИО7; - сведениями об административных правонарушениях ФИО7, согласно которым последний к административной ответственности не привлекался; - объяснением ФИО7 данным при рассмотрении дела. Исследовав представленные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, относимым и достоверным, они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения правонарушения и объективно отражают событие административного правонарушения место, время, способ совершения административного правонарушения, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, и в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО7 в совершении административного правонарушения. Оснований не доверять сведениям, указанным в административных материалах, а также сомневаться в законности процедуры оформления материалов у суда не имеется, поскольку все документы процессуально оформлены верно уполномоченным на то должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, не имеющим личной заинтересованности в конечном результате рассмотрения дела, и, как следствие, не имеющим оснований в оговоре привлекаемого к ответственности лица, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

ФИО7, имеющий право на дачу объяснений по делу, в протоколе об административном правонарушении на незаконность совершения в отношении него процессуальных действий не ссылался, замечаний по поводу составления протокола не отразил.

Письменные объяснения ФИО7, <ФИО4> содержат отметки о разъяснении им прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ, а также о предупреждении <ФИО4> об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами по делу. Схемой происшествия установлено место дорожно-транспортного происшествия: около дома <АДРЕС>, в <АДРЕС>. Установлено, что схема составлена в присутствии понятых, но без участия лица, управлявшего транспортным средством и совершившего столкновение, что свидетельствует о том, что участник дорожно-транспортного происшествия скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Анализируя имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения полностью доказана.

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель транспортного средства автомобиля «Hyndai Solaris», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО7 после совершенного дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не выполнил требование п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставив место дорожно-транспортного происшествия.

Причины оставления места ДТП в данном случае правового значения для квалификации совершенного деяния не имеют.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, мировым судьей не установлено. Объектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. Оставление места дорожно-транспортного происшествия, независимо от степени причиненного ущерба, является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, а потому не может быть признано малозначительным правонарушением. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировой судья учитывает признание вины лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При определении меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, установленные судом обстоятельств, личность правонарушителя, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, а также санкцию ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Кроме того, мировой судья учитывает, что в соответствии со ст.3.1 п.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, которая должна применяться в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами. Учитывая, что наказание в виде административного ареста назначается лишь в исключительных случаях, суд, с учетом личности лица, привлекаемого к ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить ФИО7, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документ, дающий право на управление транспортными средствами (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего документа (водительского удостоверения) или иных документов срок лишения права управления транспортным средством прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска через судебный участок № 7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» втечение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО5>