Решение по административному делу

Дело № 5-247/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<...> 15 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области Кадурин С.П., рассмотрев дело № 5-247/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, в отношении гр. ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, паспорт (<НОМЕР> <НОМЕР>), зарегистрированной по адресу проживания: <АДРЕС> не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

01 августа 2023 года в 14 часов 25 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Октябрьская, д. 41, г. Первомайск Нижегородской области, совершила хищение товара, а именно: алкогольной продукции вино красное сухое «Тамань Усадьба» объемом 1 литр в количестве одной туки, вино красное полусладкое «Тамань Усадьба» объемом 1 литр в количестве 1 штуки, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 226,61 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. Перед рассмотрением дела ФИО1 разъяснялись ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ; заявления, ходатайства, отводы не поступили, ФИО1 отказалась воспользоваться правом на защиту. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, признала полностью, пояснив, что с нарушением и протоколом согласна. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности (Ф.И.О)1 в судебном заседании участие не принимала, направила в судебный участок ходатайство, просила суд рассмотреть административный материал в ее отсутствие. Дело рассмотрено в ее отсутствие на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ. Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованном составлении протокола об административном правонарушении и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме личного признания своей вины, объективно вина ФИО1 в совершении хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг», подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> года; заявлением представителя ООО «Агроторг» (Ф.И.О)2 от <ДАТА5> зарегистрированным за <НОМЕР> объяснением (Ф.И.О)2 от <ДАТА6> г.; объяснением ФИО1 от <ДАТА7> г.; справкой об ущербе от <ДАТА8> г.; доверенностью ООО «Агроторг»; инвентаризационным актом от <ДАТА9> г.; товарной накладной от <ДАТА10> г.; справкой на физическое лицо на имя ФИО1

Согласно материалам дела, ФИО1 совершила хищение чужого имущества стоимостью 226,61 рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ доказана, она подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с санкцией данной нормы закона.

В соответствии со ст. 4.3 ч.1 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Суд принимает, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, полное признание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Суд полагает законным и обоснованным, с учетом установленных по делу обстоятельств, личности лица, материального положения, размера причиненного ущерба назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, согласно санкции, ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной Крутову (Ф.И.О)3, <ДАТА2> рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Вручить ФИО1 копию настоящего постановления, разъяснив ее обязанность, в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Новгород, ОКТМО 22734000, КБК 21811601073010027140,УИН 0000301000000000023784515. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья С.П. Кадурин