УИД 29MS0020-01-2025-003406-51 Дело № <НОМЕР> Поступило 18.11.2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 ноября 2025 года <...>

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2025 года Мотивированное постановление изготовлено 26 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Герман Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении

ФИО6, <ДАТА4>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

13.11.2025 г. прокурором г. Коряжма Архангельской области в отношении ФИО6 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, исходя из следующих обстоятельств. 01.09.2025 г. в 11 часов 00 минут ФИО6, находясь в здании <АДРЕС> высказал в адрес <ФИО1> оскорбления, унизившие ее честь и достоинство.

Действия ФИО6 при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО6 вину не признал. Пояснил, что 01.09.2025 г. он вместе <ФИО2> <ФИО1> находился в здании <АДРЕС>. В ходе данного конфликта <ФИО1> начала оскорблять ФИО6, его девушку и мать. И только лишь в ответ на это ФИО6 сказал <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась о дате судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Судом принято решение об удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие законного представителя потерпевшего, т.к. оно не противоречит требованиям ст. 25.2 КоАП РФ. Помощник прокурора г. Коряжмы Архангельской области Мартыненко М.С. в судебном заседании поддержал доводы и факты, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО6, просил привлечь его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Полагал, что сравнение, высказанное ФИО6 в адрес <ФИО1> является оскорблением ее чести и достоинства.

Выслушав ФИО6, помощника прокурора г. Коряжмы Архангельской области МартыненкоМ.С., полагавшего необходимым привлечь ФИО6 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, а именно - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме нашла свое подтверждение.

Вина ФИО6 в совершении данного правонарушения, подтверждается: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.11.2025 г., составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и в котором отражено событие совершенного ФИО6 административного правонарушения. Сведения, подлежащие указанию в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в соответствии с частью 2 названной статьи, в этом процессуальном документе отражены, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией части 1 статьи 5.61 КоАП РФ; - рапортом дежурного ОП по г. Коряжме от 01.09.2025 г., согласно которого от <ФИО1> поступило сообщение о том, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - письменными объяснениями <ФИО1> от 01.09.2025 г и от 06.10.2025 г., <ФИО3> от 04.09.2025 г., ФИО6 от 04.09.2025 г., <ФИО4> от 05.09.2025 г., из которых следует, что 01.09.2025 г. ФИО6, находясь в здании <АДРЕС> высказал в адрес <ФИО1> оскорбления; - письменными объяснениями <ФИО5> от 12.11.2025 г., опрошенной в качестве специалиста, из которых следует, что высказанное ФИО6 в адрес <ФИО1> слово является оскорблением.

На основании изложенного, мировой судья квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие и отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, данные о личности ФИО6, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО6, мировой судья относит <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО6 наказания в виде штрафа в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи). Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО), ИНН <***>, КПП 290101001, банк получателя: ОКЦ № 2 Северо-Западного ГУ Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельска, БИК 011117401, р/с <***>, ОКТМО 11708000, КБК 43511601053019000140, УИН 0210237100000000034620111. Назначение платежа - административныйштраф по делу об АП <НОМЕР> СУ № 2 Коряжемского судебного района АО). В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 дней с момента получения его копии.

Мировой судья Е.А. Герман