Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59MS0124-01-2023-003921-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС> край

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 5-30, <АДРЕС> края, не работающего, детей на иждивении не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА3> около 16:03 час. находясь в помещении магазина «Чижик» по адресу: ул. <АДРЕС> д. 7, г. <АДРЕС> края, совершил тайное хищение 4 банок кофе «Якобс Монарх» на общую сумму 1040 рублей, тем самым причинил имущественный ущерб АО «<АДРЕС> на вышеуказанную сумму. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении данного правонарушения признал полностью, пояснил, что совершил хищение кофе из магазина, которое в дальнейшем продал, т.к. нужны были денежные средства. Хронических заболеваний и инвалидности не имеет. Потерпевший надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств об отложении дела не представил. При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего в силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, прихожу к следующему. Частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Виновность <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с составленным протоколом был ознакомлен согласен; - сообщением по КУСП от <ДАТА4> о совершении хищения;

- заявлением <ФИО4> о привлечении к ответственности за хищение ТМЦ в магазине; - письменными пояснениями <ФИО4> о хищении; - справкой о размере ущерба на сумму 1040 руб.; - транспортной накладной; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> с фототаблицей; - объяснениями <ФИО5> из которого следует, что в магазине «Чижик» совершил хищение кофе, после чего вышел из магазина не расплатившись, вину признает полностью; - исследованной видеозаписью с фактом хищения; - сведениями о ранее допущенных административных нарушениях, из которых следует, что ранее назначенные наказания в виде штрафа не оплачены, и иными материалами дела, которым не доверять оснований не имеется, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу нет. Действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей…. Смягчающим ответственность обстоятельством установлено признание вины, в совершении административного правонарушения. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении вида и размера наказания, принимаю во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер и степень совершенного правонарушения, требования закона, личность виновного, не работает, постоянного источника дохода не имеет, ранее назначенные наказания в виде штрафа не оплачены, его имущественное и семейное положение, соразмерность и индивидуализацию ответственности, поэтому считаю необходимым назначить наказание в административного ареста, полагаю именно данный вид наказания будет соответствовать требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется.

<ФИО2> к кругу лиц, к которым не может применяться административный арест не относится. Административное задержание по данному делу в отношении <ФИО2> не применялось.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с 11 час. 40 мин. - <ДАТА5>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ, постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись. Копия верна: Мировой судья: <ФИО1>