Решение по административному делу

22MS0021-01-2025-000134-95 Дело №5-15/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рубцовск 10 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 г.Рубцовска Алтайского края (ул. Октябрьская, 159, г. Рубцовск, Алтайский край) Жилин Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО7, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждению дела об административном правонарушении от <ДАТА>, <ДАТА> около 11 часов 00 минут ФИО7, находясь в КГБСУСО «Рубцовский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» по адресу: <АДРЕС>, в г.Рубцовске Алтайского края, оскорбил <ФИО1> словами, унижающими честь и достоинство.

Действия ФИО7 квалифицированы по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом. Ходатайств в суд не направил. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая вышеизложенное, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО7 Потерпевшая <ФИО1> и свидетель <ФИО2> в судебном заседании подтвердили вышеуказанные обстоятельства правонарушения со стороны ФИО7 Старший помощник прокурора г.Рубцовска Алтайского края <ФИО3> при даче заключения поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, полагала, что в действиях ФИО7 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав на необходимость назначения наказания в пределах санкции данной статьи. Выслушав потерпевшую и свидетеля, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО7 доказана в судебном заседании и подтверждается следующими материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА>, в котором зафиксировано событие совершенного ФИО7 правонарушения; протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении; объяснениями потерпевшей <ФИО4> и свидетеля <ФИО5> в судебном заседании, а также их письменными объяснениями; письменными объяснениями свидетеля <ФИО6>; рапортами сотрудников полиции.

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и являются надлежащими доказательствами вины ФИО7 в совершении правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА> около 11 часов 00 минут ФИО7, находясь в КГБСУСО «Рубцовский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» по адресу: <АДРЕС>, в г.Рубцовске Алтайского края, оскорбил <ФИО1> словами, унижающими честь и достоинство. Всесторонне и тщательно исследовав в судебном заседании материалы указанного дела, суд квалифицирует действия ФИО7 по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. У суда не вызывают сомнений достоверность объяснений потерпевшей <ФИО4>, а также свидетелей <ФИО5> и <ФИО6>; оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, кроме того они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. Каких-либо данных о наличии причин для оговора ФИО7 со стороны потерпевшей <ФИО4>, а также свидетелей <ФИО5> и <ФИО6>, не имеется. К письменным объяснениям привлекаемого лица ФИО7, в которых он вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признаёт; мировой судья относится критически, расценивая их как способ защиты и попытку избежать административного наказания.

В силу установленных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что факт нанесения ФИО7 нецензурными словами оскорблений <ФИО4> доказан исследованными в судебном заседании доказательствами. В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Объективная сторона правонарушения состоит в действиях - унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме. Оскорбление может быть как в словесной, так и в письменной форме или в форме действия. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. В силу ч.1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации). В соответствии с ч.1 ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Из ч.1 ст.23 Конституции РФ следует, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Представленные доказательства являются надлежащими доказательствами вины ФИО7 в совершении правонарушения, соответствуют требованиям, предусмотренными КоАП РФ, её действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Процессуальных нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности допущено не было. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья (является лицом преклонного возраста), его имущественное положение (является пенсионером), отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, конкретные обстоятельства дела и назначает наказание в виде административного штрафа. При этом, учитывая, характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, степень общественной опасности, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также исходя из положений ст.2.9 КоАП РФ, оснований для признания совершенного ФИО7 правонарушения, малозначительным, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ // УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул БИК <НОМЕР>, ОКТМО 01716000,

КБК 83811601053010010140,

УИН 0412442925072000050000095 В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, следует представить мировому судье судебного участка №1 г.Рубцовска по адресу: 658201, <...>, кабинет №7.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд Алтайского края через судебный участок №1 г.Рубцовска Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Жилин