Дело № 1-17/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела.

05 декабря 2023 года п. Чагода

Суд в составе председательствующего мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 ФИО3, при секретаре Лукинской А.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Чагодощенского района Колованова И.В., подсудимого ФИО4, защитника обвиняемого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется органами предварительного дознания в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 11 часов 00 минут ФИО4 находясь на приусадебном участке возле дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей внезапно на почве личных неприязненных отношений к сожительнице <ФИО1> с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, взял стоявшую возле веранды дома металлическую лопату и умышленно, не имея умысла на убийство, используя её в качестве оружия, кинул металлическую лопату в сторону <ФИО2>, нанеся один удар в область левой ноги, в результате чего потерпевшая испытала физическую боль и получила телесные повреждения.

В результате противоправных действий ФИО4 у <ФИО2>., согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> обнаружено: инфицированная рана левой стопы, которая по признаку кратковременности (менее 21 дня) расстройства здоровья квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Потерпевшей <ФИО2> заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением, так как подсудимый принес ей свои извинения, тем самым загладив причиненный преступлением вред. Подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию. Суд, заслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела и учитывая наличие всех обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ: подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, впервые, загладил причиненный преступлением вред, полагает возможным на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением с потерпевшей.

Суд полагает необходимым отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого <ДАТА5> года; вещественное доказательство - металлическую лопату в полимерном пакете, являющуюся орудием преступления, - уничтожить. Государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области» заявило иск на сумму 448 рублей 82 копейки на оплату лечения потерпевшей, но потерпевшим по уголовному делу не является. Фактически данный иск является регрессным, поскольку организацией-страховщиком возмещен вред, причиненный подсудимым. В силу ч. 5 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326- ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» подобные иски предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Исходя из изложенного, заявленный гражданский иск не подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО4 <ДАТА5> года, отменить. Вещественное доказательство - металлическую лопату в полимерном пакете, являющуюся орудием преступления, - уничтожить. Гражданский иск государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области» на сумму 448 рублей 82 копейки на оплату лечения потерпевшего оставить без рассмотрения. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бабаевский районный суд (п. Чагода) в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 60 ФИО3

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 21 декабря 2023 года.