Дело № 5-26-299/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Котово Волгоградской области 18 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области Мутовина Оксана Алексеевна (403805, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1<ФИО> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, имеющего среднее полное образование, холостого, работающего ООО «Рикрент» инженером технологом по буровым растворам 4 категории, не имеющего инвалидности, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район х. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 14 квартира 1, проживающего по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район х. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 12,

установил:

Водитель ФИО1<ФИО>, не имеющий права управления транспортными средствами, 16.12.2023 в 22 час. 30 мин. возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> область, управлял транспортным средством - автомобилем Мазда 323 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаком опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, в 22 часа 30 16.12.2023 возле доммин. а № 28 по ул. Калинина в г. Котово Волгоградская область не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия ФИО1<ФИО> не содержат уголовно наказуемого деяния. 16.12.2023 в отношении ФИО1<ФИО> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1<ФИО> приходит к следующим выводам. Ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает, что невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В силу пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В силу п. 2 Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.(п.п. 8,9 Правил). Таким образом, КоАП РФ и Правилами установлены основания направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: из указанных норм следует, что направлению водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предшествует предложение уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. Помимо признательных показаний, вина ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16.12.2023, который ФИО1 <ФИО> подписал без замечаний; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16.12.2023, согласно которому ФИО1 <ФИО> отстранён от управления транспортным средством - автомобилем Мазда 323 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 16.12.2023, согласно которому 16.12.2023 в 22 часов 45 мин. ФИО1 <ФИО> в присутствии двоих понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления ФИО1 <ФИО> на медицинское освидетельствование послужил отказ ФИО1 <ФИО> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; объяснением ФИО1 <ФИО> от 16.12.2023; объяснениями понятых ФИО2 ФИО3<ФИО> от 16.12.2023; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 16.12.2023, согласно которому ФИО1 <ФИО> доставлен в Отдел МВД России по Котовскому району в 23 час. 50 мин. 16.12.2023; протоколом об административном задержании от 16.12.2023, согласно которому ФИО1 задержан в 00 час. 30 мин. 17.12.2023; справкой ОГИБДД Отдела МВД России по Котовскому району от 18.12.2023 о том, что ФИО1 <ФИО> не имеет права управления транспортными средствами и не получал; списком правонарушений; диском с видеозаписью.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность, по мнению мирового судьи, является достаточной для разрешения дела по существу. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для применения к водителю ФИО1 <ФИО> названной меры обеспечения производства по делу послужило наличие у него внешних признаков опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, резкого изменения кожных покровов лица, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО1 <ФИО> события или состава вмененного административного правонарушения при рассмотрении протокола об административном правонарушении мировым судьей не установлено. Судья считает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Таким образом, мировой судья считает вину ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ полностью доказанной, его действия судом квалифицируются как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание ФИО1 <ФИО> вины в совершении административного правонарушения и его раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 <ФИО> мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания виновному лицу, мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 <ФИО> административное наказание в виде административного ареста. Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при рассмотрении протокола об административном правонарушении не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Начало срока отбытия административного наказания ФИО1 <ФИО> исчислять с 23 час. 50 мин. 16.12.2023. Исполнение настоящего постановления поручить Отделу МВД России по Котовскому району Волгоградской области. Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области. Мировой судья Мутовина О.А.