УИД 23MS0132-01-2023-002306-55 К делу №5-514/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 октября 2023 года ст. Выселки<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Выселковского района № 132 Краснодарского края Тумко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА4> <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Выселковскому району составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 1, извещенный надлежащим образом посредством телефонограммы, не явился, воспользовавшись свои правом на представителя, полномочия которого подтверждены доверенностью. Представитель ФИО1 1 по доверенности ФИО2 2 заявил письменное ходатайство о передаче составленного в отношении его доверителя протокола по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ протокола и материалов к нему для рассмотрения в суд по месту его жительства - в г. Тихорецк.

В соответствии с положениями, установленными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в части первой статьи 29.5 закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин. Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.

В связи с тем, что ФИО1 1 использовал свое диспозитивное право на заявление ходатайств, предусмотренное статьей 25.1 КоАП РФ, то судья, с учетом того, что баланс прав всех участников производства по делу об административном правонарушении и публичные интересы вследствие удовлетворения данного ходатайства не нарушаются, считает возможным направить дело об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства данного лица. Руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, направить мировому судье судебного участка № 108 г. Тихорецка Краснодарского края (352120, <...>), для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья: подпись. Копия верна:

Мировой судья И.А. Тумко