<ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 20 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Мишунин Алексей Владимирович (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <ДАТА2>
установил:
20.10.2023 должностным лицом было выявлено, что ФИО1, фактически проживающая по адресу <АДРЕС>, уклоняется от отбывания обязательных работ, назначенных постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 в судебном заседании вину признала, указала, что не отбывала наказание в виде обязательных работ, поскольку считала, что отбыла все 50 часов, про другие два наказания по 50 часов обязательных работ каждый она не знала, думала, что нужно отбыть всего 50 часов. С февраля 2023 года не выходила на обязательные работы, так как была больна, что подтверждается больничными листами. Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит её вину в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что ФИО1, фактически проживающая по адресу <АДРЕС>, уклоняется от отбывания обязательных работ, назначенных постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление о наложении административного наказания вынесено 18.03.2022, ФИО1 не обжаловано, вступило в законную силу 29.03.2022. Также вина ФИО1 подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 01.12.2022, постановлением судебного пристава-исполнителя о направлении на отбывание обязательных работ с отметкой ФИО1 о получении копии 06.12.2022, приказом <ОБЕЗЛИЧЕНО> о допуске ФИО1 на обязательные работы с отработкой 50 часов начиная с 09.12.2022, табелем рабочего времени, согласно которому ФИО1 отработала всего 18 часов, из них 09, 11, 16, 17, 22, 24, 26, 29, 30 декабря 2022 года по 2 часа обязательных работ, письмом главного врача <ОБЕЗЛИЧЕНО> о невыходе ФИО1 на отработку с 31.12.2022. Согласно ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу п. 12 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ). При этом согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено. Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания в виде обязательных работ, должно отбыть обязательные работы в течение всего назначенного срока наказания. Представленные в материалах дела листки нетрудоспособности не опровергают факт неоднократного невыхода для отбывания обязательных работ. Мировой судья считает, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - уклонение от отбывания обязательных работ, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья находит признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. <ОБЕЗЛИЧЕНО> При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, материальное положение, иные, заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, исполнимость наказания. Учитывая все обстоятельства по делу, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, мировой судья приходит к выводу, что для достижения целей исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, целесообразно назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, в соответствии ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток. Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут 20 октября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через судебный участок № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.
Мировой судья А.В. Мишунин <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>