ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>

<ДАТА>

сентября

2025г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника: адвоката <ФИО5>, удост. <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, без участия потерпевшего, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО4> <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4>, <ДАТА3> примерно в 01 час 40 минут, находясь около магазина «Острая зависимость» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 64 в результате словесной ссоры с ранее не знакомым <ФИО7> па почве выяснений отношений из-за общей знакомой <ФИО8> и внезапно сложившихся неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, держа в правой руке неустановленный в ходе дознания предмет похожий на нож, нанес один удар указанным предметом в область спины <ФИО9>, после чего последний не удержался на ногах и упал. <ФИО4> в продолжение своего преступного умысла подбежал к <ФИО7> нанес ему два удара указанным предметом, похожим на нож в область спины, при этом высказал слова угроз убийством в адрес последнего: "Я тебя убью". Учитывая агрессивное состояние <ФИО4>, угрозу убийством в свой адрес <ФИО10> воспринял реально, испугавшись за свои жизнь и здоровье, так как <ФИО4> был зол и агрессивен, подтверждал свои слова действиями.

Он же, <ФИО4>, <ДАТА3> примерно в 01 час 40 минут, более точно время не установлено, находясь около магазина «Острая зависимость» расположенном по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 64 имея умысел на причинение телесных повреждений с применением предмета используемого в качестве оружия, в результате словесной ссоры с ранее не знакомым <ФИО7> на почве выяснений отношений из-за общей знакомой <ФИО11> и внезапно сложившихся неприязненных отношений, держа в правой руке, неустановленный в ходе дознания предмет, похожий нож, и используя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес один указанным предметом в область спины <ФИО7>, после чего последний не удержался на ногах и упал. <ФИО12> в продолжение своего преступного умысла подбежал к <ФИО7> нанес ему два удара указанным предметом, похожим на нож в область спины, причинив физическую боль и согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> телесные повреждения в виде ран на задней поверхности грудной клетки слева: на уровне 7-го ребра по лопаточной линии, в проекции акромиального отростка лопатки, раны правой поясничной области. <АДРЕС> раны грудной клетки образовались от воздействия острого предмета, обладающего в момент причинения повреждения колюще-режущими свойствами. Раны, как в совокупности, так и каждая в отдельности, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, причинили легкий вред здоровью человека. Действия подсудимого квалифицированы по ст. 119 ч.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и ст. 115 ч.2 п.В УК РФ поскольку он своими действиями совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия.

До судебного заседания от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с их примирением. Претензий материального и морального характера к подсудимому нет. Дело просил рассмотреть без его участия в связи с состоянием здоровья. Подсудимый в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с его примирением с потерпевшим. После разъяснения подсудимому последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, он поддержал заявленное ходатайство.

Защитник поддержал ходатайство. Государственный обвинитель не возражал. Выслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, мировой судья считает, что ходатайства подлежат удовлетворению, а уголовное дело прекращению, по следующим основаниям.

Подсудимый впервые совершил преступления небольшой тяжести, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, в наркологическом диспансере на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет официальное место работы. Между сторонами состоялось примирение.

В соответствии со ст. 25 УПК суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1, 115 ч.2 п.В УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения <ФИО4> подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>