Дело № 5-118 -10-435/2025

УИД 26RS0013-01-2025-000702-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2025 года город Железноводск

Мировой судья судебного участка № 1 г. Железноводска Ставропольского края Сухомлинова Д.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2, законного представителя потерпевшей ФИО2- ФИО3,

рассмотрев в помещении мировых судей по ул. Ленина, 69 г. Железноводска, дело об административном правонарушении в отношении

Глубокого Р.А………………………….

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении №26АВ0646898/310, составленному УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Железноводску мл. лейтенантом полиции ФИО4, 18 марта 2025 года в период с 20 часов по 21 часа по адресу <...>. в доме …, между ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2 ….. года рождения, в присутствии матери несовершеннолетней ФИО3 произошел непродолжительный диалог из-за отрицательной оценки, полученной в школе. В ходе диалога, который перешел в конфликт на повышенных тонах со стороны ФИО1, последний стал хватать несовершеннолетнею за руки и предплечья держа тело не переставая дёргать, причинив последней физическую боль. Согласно заключению эксперта №90 от 24.03.2025 год, телесные повреждения, причиненные несовершеннолетней ФИО2, не причинили вреда ее здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП и ст. 51 Конституции РФ, вину признал, показал, что 18.03.2025 действительно между ним и несовершеннолетней ФИО2 произошел конфликт из-за плохих оценку в школе, в ходе которого ударил ее в область тазобедренного сустава. Потом заставлял ее отжиматься. Перед потерпевшей он извинился.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО2- ФИО3 в судебном заседании показала, что 18.03.2025 между ее дочерью и ФИО1 и ее несовершеннолетней дочерью произошел конфликт из-за плохих оценок в школе, ФИО1 на нее кричал, хватал за руки, за плечи, бил ее. После того, как она начала защищать дочь, он ее выгнал на улицу. После заставлял дочь отжиматься и приседать.

Потерпевшая ФИО5 в присутствии законного представителя ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 18.03.2025 из плохих оценок кричал на нее, хватал за руки и плечи. Потом заставлял ее отжиматься и приседать.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, законного представителя потерпевшей, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, дав им анализ и оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что 18 марта 2025 года в период с 20 часов по 21 часа по адресу <...> в доме 62, между ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2 в присутствии матери несовершеннолетней ФИО3 произошел непродолжительный диалог из-за отрицательной оценки, полученной в школе. В ходе диалога, который перешел в конфликт на повышенных тонах со стороны ФИО1, последний стал хватать несовершеннолетнею за руки и предплечья держа тело не переставая дёргать, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда ее здоровью.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 0623460/312 от 18.04.2025; объяснениями ФИО1 от 11.04.2025; объяснениями ФИО2 от 20.03.2025; объяснениями ФИО3 от 20.03.2025; актом осмотра место происшествия от 20.03.2025 года; фототаблицей к протоколу осмотра от 20.03.2025, заключением эксперта № 90 от 21.03.2025, согласно которому у ФИО2 диагностированы повреждения: кровоподтеки верхних конечностей, которые могли образоваться в результате действия твердых тупых предметов, с ограниченной травмирующей поверхностью, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении; данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью ФИО5

Согласно представленным сведениям, ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об АП не привлекался, оснований для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ в судебное заседание не представлено и судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 вину признал, имеет на иждивении троих малолетних детей, данные обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, суду не представлено и судом не установлено.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа, находя при этом основания для назначения наказания в минимальном размере, предусмотренном санкций данной статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не имеется оснований и для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 2.7, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку совершение административного правонарушения посягающего на здоровье гражданина нельзя расценивать, как малозначительное. Крайней необходимости в его действиях также не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 6.1.1, 29.9- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, счет получателя 03100643000000012100, ОКТМО 07712000, кор. сч. 40102810345370000013, КБК 00811601063010101140, УИН 0355703700325001182506119

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об АП.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железноводский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Железноводска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.И. Сухомлинова

Согласовано