УИД: 77MS0283-01-2023-001443-81

№ 5-386/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 30 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2023 года.

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 283 района Ивановское г. Москвы Павлова М.В., (105203, <...>, эл. адрес: mirsud283@ums-mos.ru), с участием защитника Бекназарова А.Д.,

рассмотрев дело № 5-386/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, ...00, паспорт ...000 зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

11.08.2023 года в 05 часов 00 минут ФИО1 являясь водителем, управлял транспортным средством марка автомобиля, ...00, следуя в районе вл.63 по ш. Энтузиастов, г. Москвы, с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) законное требование сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ выполнить отказался.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, ранее указал что: пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения ему не предлагали, прибор для освидетельствования ему не предъявлялся; права и последствия отказа от освидетельствования ему не разъяснялись; сотрудники ГИБДД оказывали на него давление, ввели в заблуждение относительно последствий отказа от освидетельствования, хотя он говорил что готов пройти освидетельствования на месте, но не может ехать в больницу поскольку торопиться к матери; ему давали пописывать чистые бланки протоколов. При указанных обстоятельствах полагал что он не виновен в инкриминируемом ему деянии.

Защитник ФИО1 – Бекназаров А.Д. в судебное заседание явился, полагал что рассмотрение дела возможно при данной явке, поддержал ранее заявленную позицию своего подзащитного, указал что последний был введен сотрудниками ГИБДД в заблуждение. Полагает что дело подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО2, который дал показания, из которых следует, что 11.08.2023 года, по адресу: шоссе Энтузиастов, вл.63, в ночное время (точное время и место он не помнит) он, являясь инспектором ДПС ГИБДД г. Москвы и находясь на службе, был остановлен автомобиль марка автомобиля под управлением ФИО1, в ходе проверки документов у водителя были выявлены признаки опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. При данных обстоятельствах, ФИО1о, был отстранен от управление транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого он отказался, так же отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения с проездом в медицинское учреждение, мотивируя это тем что он сильно торопиться. С ним в машине находился еще один пассажир, по русски он все понимал, отвечал на все вопросы, переводчика не просил, указал что он понимает и осознаёт последствия отказа от прохождения освидетельствования. Все происходило корректно, действия производились в соответствии с законом и регламентом. Давления на ФИО1 никто не оказывал, никакого введения в заблуждение последнего не было. Понятые присутствовали на протяжении всей процедуры от отстранения от управления Т.С. до отказа от освидетельствования и составления протокола. Прибор на проведение алкогольного тестирования при них был, находился в машине, не доставался поскольку ФИО1 сразу отказался от прохождения освидетельствования на месте. Копии протоколов, были заполнены, выдавались под роспись. Поддерживает сведения, изложенные в составленных им протоколах.

Изучив материалы дела, показания ФИО1, его представителя, свидетеля, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения ФИО1 о административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несмотря на его не признание, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 11.08.2023 года, составленный в соответствии с требованиями КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства и существо совершения административного правонарушения;

- рапортом инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО России по г. Москве, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО1 при отстранении от управления транспортным средством, имел признаки опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, собственнонаручно отразив это в протоколе;

- обьяснениями, данными понятыми, в которых изложены обстоятельства подтверждающие сведения изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- справкой о результатах проверки, согласно которой в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

- иными представленными документами.

Вышеназванные доказательства вины ФИО1 суд считает достаточными, относимыми, допустимыми, достоверными, составленными в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, и в своей совокупности объективно фиксирующими факт совершения административного правонарушения.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО1 к административной ответственности, каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности свидетелей – сотрудников ГИБДД, материалы дела не содержат. Исполнение инспектором ГИБДД своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, к такому выводу не приводит.

Суд не усматривает нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу данного постановления. Судом не установлено каких-либо обстоятельств, указывающих на возможность оговора свидетелями ФИО1

Таким образом, к доводам представленным ФИО1, его защитником, суд относится критически, считает их субъективными, несоответствующими действительности, не нашедшими своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела и не являющимися основанием освобождения от административной ответственности, поскольку они прямо опровергаются материалами дела, показаниями свидетеля – сотрудника ГИБДД.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, его общественную опасность, личность ФИО1 Смягчающих и/или отягчающих, либо исключающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ...паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Штраф надлежит оплатить в соответствии с нижеуказанными реквизитами: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 771901001, Расчетный счет: <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, ОКАТО 45307000, ОКТМО 45307000, КБК 18811601123010001140.

УИН 188 104 772 363 000 25073. Протокол 77 МР 1523828 от 03.03.2023 года.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ свидетельствующий об оплате административного штрафа необходимо представить в непосредственно судебный участок № 283 района Ивановское г. Москвы (105203 <...>), либо на электронный адрес: mirsud283@ums-mos.ru. В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, экземпляр настоящего постановления для его принудительного исполнения будет направлен в Федеральную службу судебных приставов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 283 района Ивановское г. Москвы.

Мировой судья М.В.Павлов