Дело № 2-3224/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу.
г. Няндома 23 ноября 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 2 Няндомского судебного района Архангельской области Головнин В.Б. при помощнике судьи Вантрусовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональный консалтинговый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональный консалтинговый центр» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 213.11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам. В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона. Пункт 1 статьи 100 Закона устанавливает, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления, в данном случае в ходе реализации имущества гражданина. В судебном заседании установлено, что исковое заявление принято к производству мирового судьи <ДАТА6> Заявление ФИО1 о признание его несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Архангельской области <ДАТА7> Определением от <ДАТА8> заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве. Решением от <ДАТА9> ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
Как видно из приведенных обстоятельств, обязательства истца возникли до признании ФИО1 банкротом и подлежат рассмотрению в порядке, определенном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
В силу абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в случае, если заявление рассматривается в ином порядке. На основании изложенного суд полагает производство по делу прекратить. Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу, возбужденному по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «Региональный консалтинговый центр» к ФИО1, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Няндомского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья В.Б. Головнин