Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 28MS0043-01-2025-002179-16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА2> Постановление изготовлено в полном объеме <ДАТА1>.

Мировой судья <АДРЕС> области по Сковородинскому окружному судебному участку <НОМЕР> Ломанцева Т.А. (Амурская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28), с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО1, его защитника - адвоката Никулина О.В. (ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА5> в <АДРЕС> Якутской АСССР, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА6>, код подразд. 280-018, официально не трудоустроенного, инвалида 3 группы, не состоящего в браке, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

привлекаемого органами ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> области к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> АП 874495 от <ДАТА7>, ФИО1 <ДАТА8> в 22.00 часов в районе 20 км.+700 м. автодороги подъезд к границе с КНР, управлял транспортным средством - автомобилем «КАМАЗ» марка 698202, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, которые принадлежат автомобилю ВАЗ 21074, чем нарушил пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1090, за которое, предусмотрена ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что ему нужна была грузовая машина с манипулятором, <ДАТА8> он позвонил ФИО2 и попросил у него машину с манипулятором, ФИО2 сказал приехать к нему на базу «ИР», расположенную по <АДРЕС>, по телефону сказал какую машину взять, это был «Камаз», единственная машина с манипулятором, сказал, что машина заводится с кнопки, документы на машину находятся в бардачке. Он приехал на базу «ИР», пересел в машину «Камаз» с манипулятором, завел её, документов на машину в бардачке не было, он позвонил ФИО2, телефон ФИО2 был занят, он не стал дожидаться ФИО2, поехал на машине «Камаз» без документов. По дороге ему перезвонил ФИО2, сказал, что документы на машину находятся в бухгалтерии, но он (ФИО1) решил не возвращаться, ему недалеко надо было съездить. Когда он ехал обратно с грузом, в районе между <АДРЕС> и 5 км., перегородив дорогу, его остановили сотрудники ЛОВД, попросили у него документы на транспортное средство и на груз, он (ФИО1) предъявил им только водительское удостоверение, больше никаких документов ни на машину, ни на груз у него не было. Транспортное средство задержали и они поехали в Линейный отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Он позвонил ФИО2, сказал, что транспортное средство задержали, приехал человек от ФИО2 с документами и забрал машину. Ранее он ездил на данной машине «Камаз» по базе «ИР», разгружал груз, видел документы на данную машину, но на государственные регистрационные номера никогда не смотрел.

Защитник лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении ФИО1 - адвокат Никулин О.В. суду пояснил, что его подзащитный не согласен с составленными в отношении него материалами административного дела, в связи с тем, что транспортное средство ФИО1 не принадлежит, с собственником транспортного средства он в трудовых отношениях не состоит, данные государственные регистрационные знаки он не устанавливал, действительно, у ФИО1 отсутствовали документы на транспортное средство, при наличии документов ФИО1 обязательно бы сверил соответствие установленных государственных номерных знаков с номерными знаками, указанными в документах, следовательно, умысла на управление транспортным средством с подложными регистрационными знаками у ФИО1 не было. Просит переквалифицировать действия его подзащитного ФИО1 с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ на ч.1 ст.12.3 КоАП РФ. Также просит учесть, что его подзащитный ФИО1 не является злостным правонарушителем, имеет на иждивении четверых детей, его единственный источник дохода связан с управлением транспортным средством.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, его защитника - адвоката Никулина О.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Исходя из положений части статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с подпунктом 2.3.1 пункта 2.3 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ является факт управления транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

С субъективной стороны данное правонарушение характеризуются умышленной формой вины.

Согласно ст. 2.2 ч. 1 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Как следует из материалов дела, <ДАТА8> в 22.00 часов в районе 20 км.+700 м. автодороги подъезд к границе с КНР ФИО1, управлял транспортным средством - автомобилем «КАМАЗ» марка 698202, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, которые принадлежат автомобилю ВАЗ 2107420, чем нарушил требования пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются исследуемыми в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 28 АП 874495 от <ДАТА7>; копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА8> с приложением фототаблицы; объяснением ФИО2 от <ДАТА12> года; рапортом дознавателя ГД ФИО3 МВД России на транспорте ФИО4 от <ДАТА13>, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> карточкой учета транспортного средства - легкового седана марки ВАЗ21074, с государственным регистрационным знаком <***>; карточкой учета транспортного средства - грузового бортового марки (модели) 698202, с государственным регистрационным знаком <***>; свидетельством о регистрации транспортного средства - грузового бортового марки (модели) 698202, с государственным регистрационным знаком <***>; ПТС 16 НН 262584 транспортного средства - бортового с краном -манипулятором марки (модели) 698202 (КАМАЗ), с государственным регистрационным знаком <***>; карточкой операции с ВУ ФИО1 Данные доказательства суд признает достоверными, допустимыми, взаимосвязанными, которые, согласуются друг с другом, не содержат противоречий и в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП Российской Федерации.

Доводы защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - адвоката Никулина О.В. о том, что ФИО1 не является собственником вышеназванного транспортного средства, и он не знал, что управляет транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками, в связи, с чем не имел умысла на совершение правонарушения, не могут быть признаны состоятельными, поскольку как следует из пояснений ФИО1 в ходе судебного разбирательства на момент его остановки сотрудником полиции, документы на данное транспортное средство у него отсутствовали, ФИО1 перед управлением данным транспортным средством обязан был взять все необходимые для управления транспортным средством документы на автомобиль, перед эксплуатацией транспортного средства был обязан проверить, что данные государственные регистрационные знаки принадлежат данному транспортному средству, указанным в документах, и фактически имеющимся номером на транспортном средстве. В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство. Обязанность по проверке документов на транспортное средство предписана требованиями пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, согласно которому перед выездом и в пути водитель транспортного средства обязан проверить соответствие вверенного ему транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Принадлежность транспортного средства другому лицу не освобождает водителя от соблюдения указанных выше требований Правил дорожного движения РФ в части проверки перед выездом установки на транспортном средстве регистрационных знаков и соответствие их имеющимся регистрационным документам данного транспортного средства.

Взяв на себя управление транспортным средством, ФИО1 проигнорировал указанные требования, должных мер по проверке эксплуатируемого им транспортного средства не предпринял. Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности, которая требуется от водителя как лица, управляющего источником повышенной опасности, ФИО1 мог избежать нарушения требований Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил. Материалами дела подтверждено именно такое поведение водителя ФИО1, что свидетельствует о доказанности в его действиях состава вмененного в вину административного правонарушения, включая субъективную сторону, характеризующуюся умышленной формой вины. Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками и его вина в совершении данного правонарушения, установлена. По этим же основаниям отклоняется довод защиты лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - адвоката Никулина О.В. о переквалификации действий его подзащитного ФИО1 с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ на ч.1 ст.12.3 КоАП РФ. Действия ФИО1, при установленных выше обстоятельствах, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. При назначении наказания данному нарушителю, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Учитывая изложенное, с учетом смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, суд считает, что исправления ФИО1 возможно достигнуть путем назначения наказания, размер которого не должен превышать минимальный размер, предусмотренный санкцией ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ по факту от <ДАТА8> и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения, в ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> (в подразделение уполномоченного на то органа по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через <АДРЕС> окружной судебный участок <НОМЕР> в течение 10 дней со дня его вручения или получения в окончательной форме.

Мировой судья Т.А. Ломанцева