Результаты поиска

Решение по административному делу

Дела <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> муниципальный округ <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело о трех административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного/проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

установил:

<ДАТА4>, в 14 часов 30 минут, <ФИО2>, проживающий по адресу: <АДРЕС> край, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30, являясь индивидуальным предпринимателем, т.е. должностным лицом, ответственным за соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильных дорог в с. <АДРЕС> муниципального круга <АДРЕС> края, допустил формирование снежного вала на пешеходном переходе в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, нарушив требования, предусмотренные п.п. 8.8 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (далее - ГОСТ Р 50597-2017). Кроме того, <ДАТА5>, в 15 часов 40 минут, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, <ФИО2> допустил на покрытии проезжей части дороги наличие зимней скользкости, нарушив требования, предусмотренные п. 8.1 ГОСТ Р 50597-2017). Также <ДАТА5>, в 15 часов 55 минут, <ФИО2>, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, допустил формирование снежного вала на пешеходном переходе, тем самым нарушил требования п.8.8 ГОСТ Р 50597-2017. Указанные недостатки, угрожающие безопасности дорожного движения, были выявлены при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения в ходе постоянного рейда, проведенного на основании решений должностного лица Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА6> и <НОМЕР> от <ДАТА7> Должностными лицами ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> по факту выявленных указанных нарушений в отношении <ФИО2> было составлено три протокола об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.34 КоАП РФ (дела <НОМЕР>, <НОМЕР> и <НОМЕР>). Определением мирового судьи дела об административных правонарушениях <НОМЕР>, <НОМЕР> и <НОМЕР> объединены в одно производство на основании ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, так как из протоколов об административных правонарушениях следовало, что <ФИО2> совершено одно противоправное бездействие, ответственность за которое предусмотрена тремя статьями КоАП РФ, с присвоением объединенному делу <НОМЕР>. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что вину в совершении правонарушений признает, в содеянном раскаивается. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Пунктом 2 данной нормы установлена обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. В силу п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения», должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны, в том числе, содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил. Согласно п. 8.1 ГОСТ Р 50597-2017 на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются наличие снега и зимней скользкости. Пунктом 8.8 ГОСТ Р 50597-2017 не допускается формирование снежных валов ближе 10 метров от пешеходного перехода. Требования ГОСТ Р 50597-2017 направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, состоит, в частности, в совершении деяния (бездействия), выразившегося в несоблюдении (нарушении) требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и иных дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению угрожающих безопасности дорожного движения помех. Исходя из положений приведенных норм, субъектами административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, являются должностные и юридические лица, ответственные за состояние дорог и дорожных сооружений.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Вина индивидуального предпринимателя <ФИО2> во вменяемых ему правонарушениях нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколами об административном правонарушении от <ДАТА10> <НОМЕР> БГ <НОМЕР> и <НОМЕР> БГ <НОМЕР>, от <ДАТА11> <НОМЕР> БГ <НОМЕР>, в которых содержатся все необходимые для рассмотрения дела по существу сведения; копиями решений о проведении постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА6> и <НОМЕР> от 31.01.2025; протоколами инструментального обследования от <ДАТА4> и <ДАТА5>; актами о проведении постоянного рейда от <ДАТА4> и <ДАТА5> с фотоматериалами, подтверждающими наличие нарушений; копией муниципального контракта, заключенного между МКУ «Управление инфраструктурой и благоустройством Юговского территориального округа» и ИП <ФИО2>, из которого следует, что ИП <ФИО2> является ответственным за содержание автомобильных дорог в границах населенных пунктов Юговского территориального управления, в том числе, в с. <АДРЕС>; выпиской из ЕГРИП; иными документами.

В судебном заседании установлено, что <ФИО2>, являясь должностным лицом, ответственным за состояние дорог, не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог в с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края.

Данные нарушения создают угрозу безопасности дорожного движения, так как образуют условия для возникновения дорожно-транспортных происшествий, дезориентируют участников дорожного движения, тем самым снижают безопасность дорожного движения.

Бездействие <ФИО2> суд квалифицирует как три правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. В силу ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Совершив в результате бездействия три административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, <ФИО2> подлежит привлечению к административной ответственности с назначением на основании ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ одного административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, принимает во внимание личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено (суду не представлено). На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении трех административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, р/с <***>, к/с 40102810145370000048, ОКТМО 57546000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459250210000823. В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края (Пермский муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, факс 8 (342) 297 34 53, электронной почтой по адресу 4permsky@ms.permkrai.ru). Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Копия верна Мировой судья <ФИО1>