Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД (42MS0047-01-2025-00 ) ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженки дер.Красноярка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, замужней, имеющей двоих малолетних детей на иждивении, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> бр.Химиков, 3-158, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Красноярка, <АДРЕС>, 20, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ (вправе не свидетельствовать против себя и своих близких родственников), ст.25.1 Кодекса РФ об АП (вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, предоставлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом РФ об АП) разъяснены и понятны,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, находящаяся под административным надзором сроком на 1 год 6 месяцев по решению <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> в редакции решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, с установленными административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, будучи подвернутой административном наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об АП по постановлению от <ДАТА5>, вступившими в законную силу <ДАТА6>, не явилась на регистрационную отметку <ДАТА7>, при этом её действие не содержит уголовно наказуемого деяния, тем самым, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП.
В судебном заседании <ФИО2> вину признала, пояснила, что не явилась на регистрационную отметку в органы МВД, поскольку находилась на амбулаторном лечении, однако в подтверждение документов предоставить не может. Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст.19.24 Кодекса РФ об АП предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Согласно п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Из материалов дела следует, что решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, в редакции решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с одновременным установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. <ДАТА9> в ОМВД МО МВД России «<АДРЕС> в отношении <ФИО2> заведено дело административного надзора, установлен график дней явки для регистрации (2 и 3 среда ежемесячно до 17.00 часов). С административными ограничениями, установленными судом, обязанностях предусмотренными Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ответственности за их нарушение <ФИО2> была предупреждена. В судебном заседании установлено, что <ФИО2>, повторно в течение одного года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, а именно не явилась на регистрационную отметку <ДАТА7> до 17.00 часов, при этом её действие не содержит уголовно наказуемого деяния, тем самым, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, кроме её признательных показаний и вышеприведенных документов, подтверждается также другими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10>, письменными объяснениями <ФИО2>, регистрационным листом поднадзорного лица, из которого усматривается, что <ФИО2> не явилась на регистрационную отметку <ДАТА7>, постановлением от <ДАТА5> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, заданием на проверку от <ДАТА7>, рапортом от <ДАТА10>. Указанное постановление от <ДАТА5> вступило в законную силу <ДАТА6>, таким образом, повторность, как квалифицирующий признак состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, в данном случае нашел свое подтверждение, о чем также свидетельствуют сведения об административных правонарушениях. Из справки УУП ОП «Кольчугинский» МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА10>, имеющейся в материалах дела также следует, что в действиях <ФИО2> признаков уголовного наказуемого деяния не содержится. Все вышеперечисленные документы составлены в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса РФ об АП, являются допустимыми, достоверными и достаточными, и принимаются судом в качестве надлежащих доказательств. Указанные доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой, а также с показаниями <ФИО2>, данными ею в судебном заседании. Их совокупность подтверждает факт правонарушения и виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП. Правонарушение квалифицировано правильно, по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП. Доводы <ФИО2>, суд признает несостоятельными, поскольку ей были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, об ответственности за нарушение решения суда об установлении административного надзора, в том числе, об отметке в первую и третью среду каждого месяца до 17-00 час. Доказательств уважительности причин неявки на регистрационную отметку в органы внутренних дел мировому судье не представлено. При назначении административного наказания, мировой судья, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающее административную ответственность обстоятельство, а именно признание <ФИО2> вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также личность виновной, которая имеет двоих малолетних детей, принимая во внимание также требования ч.2 ст.3.9, ч.3 ст.3.13 Кодекса РФ об АП, устанавливающие, что такие виды наказаний, как административный арест и обязательные работы не могут применяться, в том числе, к женщинам имеющих малолетних детей, мировой судья приходит к выводу о том, что административное наказание <ФИО2> следует назначить в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи рублей). Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (Управление по обеспечению мировым судей в Кузбассе л/с <***>); ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> банк получателя - отделение Кемерово банка России//УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу г. <АДРЕС>; номер банковского счета 03100643000000013900; единый казначейский счет 40102810745370000032; ОКТМО 32514000; КБК 87411601203019000140; УИН 0348809342004750006920258. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить мировому судье, рассмотревшему дело. По истечении этого срока при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, копия постановления будет направлена в службу судебных приставов для принудительного исполнения.
Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 Кодекса РФ об АП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст.30.3 Кодекса РФ об АП постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получении копии постановления
Мировой судья <ФИО1> Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>