Решение по административному делу

№ 5-305/2025/1

УИД 31MS0035-01-2025-001154-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 июня 2025 года г. Белгород

Мировой судья судебного участка № 1 Западного округа <АДРЕС> <ФИО1>,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,

установил:

07.05.2025 в 08 часов 35 минут ФИО4, находясь в здании мирового суда Белгородского района, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в нарушение установленных в суде правил, при прохождении процедуры регистрации и осмотра на неоднократные вопросы СП по ОУПДС о наличии запрещенных к проносу в здании суда предметов (колющих, режущих, ножей и др.), отрицал наличие при себе колющих, режущих предметов. В ходе осмотра с помощью ручного металлоискателя в кармане куртки был обнаружен складной нож своими действиями нарушил п.3.1, п. 4.1 правил пребывания посетителей в здании суда. ФИО4, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил, в материалах дела имеется ходатайство ФИО4 о рассмотрении дела без его участия (л.д.8). При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу (ст. 25.1 КоАП РФ). Вина ФИО4, в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом о совершении административного правонарушения, рапортом судебного пристава, объяснениями свидетеля.

Ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах". Так, в силу ч. 1 ст. 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. В соответствии со ст. 44 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (ч. 1). Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4). Согласно Правилам поведения граждан в зданиях судов, утвержденных председателем Белгородского областного суда и председателем Арбитражного суда Белгородской области, посетители во время нахождения в здании суда обязаны выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппаратов судов, судебных приставов по ОУПДС; не допускать проявлений неуважительного отношения к судьям, работникам аппаратов судов, судебным приставам по ОУПДС и другим посетителям судов; бережно относится к имуществу судов, соблюдать чистоту, тишину (громко не разговаривать, не спорить) и порядок (п. 2.2).

Из материалов дела усматривается, что 07.05.2025 в 08 часов 35 минут ФИО4, находясь в здании мирового суда Белгородского района, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в нарушение установленных в суде правил, при прохождении процедуры регистрации и осмотра на неоднократные вопросы СП по ОУПДС о наличии запрещенных к проносу в здании суда предметов (колющих, режущих, ножей и др.), отрицал наличие при себе колющих, режущих предметов. В ходе осмотра с помощью ручного металлоискателя в кармане куртки был обнаружен складной нож своими действиями нарушил п.3.1, п. 4.1 правил пребывания посетителей в здании суда. Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 07.05.2025, с описанием обстоятельств правонарушения, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии привлекаемого, собственноручно указавшего вину признаю, с правонарушением согласен (л.д.5), объяснениями свидетеля <ФИО2> от 07.05.2025, подтверждающими факт совершения правонарушения привлекаемой (л.д.10), актом о выявлении административного правонарушения от 07.05.2025, согласно которого установлен факт нарушения привлекаемой установленного в суде порядка (л.д.1); рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО3> от 07.05.2025, в котором отражены обстоятельства правонарушения (л.д.2). Ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, объяснениях свидетеля, акте о совершении административного правонарушения и рапорте судебного пристава оснований не имеется.

Производство по делу произведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

Действия ФИО4, мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Административное правонарушение совершенно умышленно. Зная, что неисполнение законного распоряжения судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей запрещено, ФИО4, нарушал порядок, предвидела наступление последствий, и сознательно допускал их. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, мировой судья признает признание вины.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО4, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в связи, с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить на: УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, л/с <***>, <...>), р/с № <***>, Отделение Белгород Банка России//УФК по Белгородской области г. Белгород, ИНН <***>, КПП 312301001, БИК 011403102, ОКТМО 14701000, КБК 82311601173010008140, УИН 0376064499278111148474905 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 1 Западного округа города Белгорода.

Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>