Решение по уголовному делу

Дело № 1-47/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Озерск 29 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области Сухинина С.В. при секретаре Симаковой О.Н., с участием : государственного обвинителя - помощника прокурора

ЗАТО г. Озерск Ф. Подсудимого ФИО2 защитника -адвоката Пахомовой Н.П.

(ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>)

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области, расположенном по адресу ул. Комсомольская, 4 «а» в г. Озерске, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

19 сентября 2023 года около 21часа 20 минут, ФИО2, находясь на улице в состоянии алкогольного опьянения на тротуарной дорожке, расположенной возле дома <НОМЕР>, что является общественным местом, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений ранее малознакомой <ФИО1>, грубо нарушая общественный порядок, используя малозначительный повод - отказ от продолжения разговора, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, резко схватил <ФИО1> за руку, развернул ее к себе лицом и умышленно нанес 1 удар кулаком правой руки по голове в область левого виска. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> <ДАТА4> у <ФИО1> обнаружено сотрясение головного мозга, которое относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебное заседание потерпевшая <ФИО1> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до рассмотрения дела от нее поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым. ФИО2 загладил причиненный вред, принес свои извинения, раскаялся в содеянном, в связи с чем, она не желает привлекать его к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, осознавая, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, подсудимый полностью загладил вред, причиненный потерпевшей, он не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, в связи с чем, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25, 239, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 на основании ст.76 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело в отношении него на основании ст. 25 УПК РФ прекратить.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке, а после - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Озерский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области.

Мировой судья - С.В. Сухинина

Копия верна:

Мировой судья С.В. Сухинина <ОБЕЗЛИЧЕНО>