Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-3488/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2025 г. г.Миасс Челябинскойобласти

Мировой судья исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №9 г. Миасса Челябинской области, Мосевнина П.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что <ДАТА2> ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и ФИО2 заключили кредитный договор <НОМЕР>, в соответствие с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 11000 рублей сроком на 21 день с процентной ставкой 365 % годовых. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору. Просили взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 27350 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» просил рассматривать дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Как видно из материалов дела, <ДАТА5> предъявлены исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору к мировому судье судебного участка №9 г. Миасса Челябинской области по месту жительства ответчика по адресу: <АДРЕС>. Из адресной справки следует, что ФИО2 с <ДАТА6> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. Поскольку на момент предъявления иска (<ДАТА5>) местом жительства ответчика являлся адрес: <АДРЕС>, который не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №9 г. Миасса, то дело было принято к производству с нарушением правил подсудности (ст. 28 ГПК РФ), в связи с чем имеются правовые основания для его передачи мировому судье судебного участка №4 г. Миасса Челябинской области по местужительства ответчика. На основании изложенного, руководствуясь подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа по подсудности мировому судье судебного участка №4 г. Миасса Челябинской области по месту жительства ответчика. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Миасский городской суд путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка №9 г. Миасса Челябинской области. В указанный срок не включаются нерабочие дни.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>