УИД 16MS0155-01-2025-000691-08
Дело № 5-119/1/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 мая 2025 года город Кукмор
422110, <...>
Мировой судья судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан Фаттахова Ф.Ф.,
при секретаре судебного заседания Каримовой Р.Ш.,
рассмотрев материалы по части первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 05 марта 2025 года в 03 часа 50 минут на 1 км а/д Кукмор-Вятские Поляны управлял автомашиной ... с государственным номером ... рус, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). От прохождения освидетельствования прибором алкотектор и в медицинском учреждении отказался. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.
ФИО1 в судебном заседании вину не признал, показал, что от освидетельствования он не отказывался, продул столько, сколько смог.
В судебном заседании свидетель ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району ФИО2 показал, что 05 марта 2025 года во время несения службы совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО3 на 1 км а/д Кукмор-Вятские Поляны был остановлен грузовой автомобиль под управлением ФИО1 При общении с ним почувствовал запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица. В связи с этим, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование с помощью алкотектора. Однако, ФИО1 сфальсифицировал выдох, не хотел дуть. В связи с чем, направлен на медицинское освидетельствование в ГАУЗ «Кукморская ЦРБ», где также не дул.
В судебном заседании свидетель УУП ОМВД России по Кукморскому району ФИО3 дал аналогичные показания.
В судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что 05 марта 2025 года в приемном покое ГАУЗ «Кукморская ЦРБ» ФИО1 было предложено более трех раз продуть в алкотектор, он сфальсифицировал продувание, то есть имитировал попытку продувания, но не продувал.
Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении от 05 марта 2025 года, согласно которому водитель ФИО1 05 марта 2025 года в 03 часа 50 минут на 1 км а/д Кукмор-Вятские Поляны управлял автомашиной марка автомобиля с государственным номером ... рус, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). От прохождения освидетельствования прибором алкотектор и в медицинском учреждении отказался. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05 марта 2025 года, из которого следует, что у ФИО1 имеются признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 05 марта 2025 года, согласно которому ФИО1 направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № ... от 05 марта 2025 года, согласно которому ФИО1 отказался от проведения освидетельствования с применением технического средства измерения «Юпитер-К» с заводским номером ....
Видеозаписью от 05 марта 2025 года, из содержания которого следует, что ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, путем фальсификации продува в алкотектор.
Данная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах.
Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд считает, что процедура направления уполномоченным должностным лицом на освидетельствование и медицинское освидетельствование ФИО1 соблюдена, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана.
Состав данного административного правонарушения считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.
Доводы ФИО1 суд расценивает критически, как попытку уйти от ответственности.
Оценивая в совокупности исследованные обстоятельства дела, мировой судья действия ФИО1 квалифицирует по части первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Наличие на иждивении малолетнего ребенка судом признается смягчающим административную ответственность обстоятельством.
Отягчающие административную ответственность обстоятельства судом не установлены.
На основании изложенного, в целях недопущения совершения подобного правонарушения в будущем, а также с учетом соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь статьями 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Штраф перечислить на следующие банковские реквизиты: ....
Квитанцию об уплате административного штрафа представить в судебный участок № 1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан, по адресу: Республика Татарстан, <...>.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в отделение ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на отделение ГИБДД по месту жительства.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Кукморский районный суд Республики Татарстан через мирового судью.
Мировой судья Фаттахова Ф.Ф.