Результаты поиска
Решение по административному делу
дело <НОМЕР> Протокол 5906 147794 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1> Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, Кантонской коммуны, д. 77, официально не трудоустроенного, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУМВД России по Пермскому краю,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, Кантонской коммуны, д. 77, будучи лицом, в отношении которого решением Мотовилихинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> установлен административный надзор с ограничениями, в том числе обязательная явка два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, допустил несоблюдение указанного административного ограничения, а именно <ДАТА5> не явился, согласно графику прибытия поднадзорного лица, в органы внутренних дел на регистрацию, тем самым нарушил требования, предусмотренные п. 5, ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от <ДАТА6> № 64—ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы». В судебном заседании <ФИО2> вину признал, с протоколом согласился. Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Помимо объяснений <ФИО2>, его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным с участием <ФИО2>, который указал о согласии с правонарушением; объяснениями самого <ФИО2>, не отрицавшего факт совершения правонарушения, копией решения Мотовилихинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> об установлении в отношении <ФИО2> административного надзора, которое вступило в законную силу <ДАТА8>, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 25.04.2025; копией регистрационного листа; рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела. Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено умышленно. <ФИО2>, зная о необходимости соблюдения административного ограничения, установленного по решению суда, допустил нарушение, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, учитывает его имущественное и семейное положение, а также возможность исполнения наказания. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. С учетом установленных обстоятельств, в целях исправления и предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым применить наказание в виде ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Назначение более мягкого наказания, по мнению суда, нецелесообразно. Оснований, запрещающих применение наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 16:00 часов <ДАТА9> Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью. Мировой судья <ФИО1>
2