66MS0231-01-2023-004725-56 № 5-484/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 17 ноября 2023 года с.Туринская ФИО6 судья судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области ФИО7, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> Яр, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, не работающего, пенсионера, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении и группы инвалидности не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС> Яр, д<АДРЕС>,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

03 октября 2023 года в вечернее время, ФИО8, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС> Яр, д<АДРЕС>, являясь физическим лицом, осуществил розничную продажу алкогольной спиртосодержащей пищевой продукции, а именно: совершил продажу двух стеклянных бутылок этилового спирта, объемом 0,99 мл. каждый и одной бутылки, объемом 0,5 литра с этикеткой «Орлиная охота» по цене 400 руб. <ФИО2>, при этом, это действие не содержит уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО8 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивался. Мировому судье пояснил, что 03 октября 2023 года в вечернее время к нему пришел мужчина, который попросил продать ему спирт и бутылку водки, на что он согласился и за 400 рублей продал два бутылька спирта и одну бутылку водки, затем данный мужчина ушел. Вскоре к нему пришли сотрудники полиции. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО8 в описанном выше правонарушении установлена и доказана, исследованными в судебном заседании доказательствами. К данному выводу мировой судья приходит на основании следующего. Согласно подпункта 16 статьи 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ) оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции. В силу положений пункта 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается: производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Федеральным законом. Административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.14.17.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за розничную продажу алкогольной и пищевой спиртосодержащей продукции физическим лицом, за исключением случаев, перечисленных в указанной норме и, если это действие не содержит уголовно-наказуемого деяния. Виновность ФИО8 в инкриминируемом ему правонарушении, помимо признательныхпоказаний последнего, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: - протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО8 административного правонарушения;

- объяснениями свидетеля <ФИО2>, согласно которых <ДАТА3> он приехал к себе домой с подработки. В вечернее время он захотел употребить спиртное, для этого, с целью приобретения спиртного отправился к ФИО8<ФИО3>, проживающему по адресу: дер. <АДРЕС>2. До этого он часто приобретал у последнего на дому спиртное. Подойдя к дому ФИО8, он постучался в окно дома и попросил последнего продать ему спиртное, а именно: одну стеклянную бутылку водки, не имеющей акцизной марки, объемом 0,5 литра, на которой имелась этикетка «Орлиная охота» и два стеклянных флакона спирта, объемом 0,99 мл. с этикеткой «Этиловый 95%». За 400 рублей он приобрел указанное спиртное у ФИО8, при этом последний ему сказал, что он остается ему должным 10 рублей. Купив спиртное, он отправился к себе домой. По дороге к дому его остановили сотрудники полиции, последним он сообщил, что приобрел спиртное, которое имелось при нем у ФИО8 Затем он добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенные у ФИО8 спиртные напитки. Перед дачей объяснений свидетелю были разъяснены права, предусмотренные ст.25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Кроме того, он был предупрежден об ответственности по ст.17.9 вышеуказанного Кодекса; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, объектом осмотра которого является участок местности, расположенный по адресу: д. <АДРЕС> Яр, вблизи дома 84-1. На данном участке местности <ФИО2> добровольно выдал сотрудникам полиции три стеклянные емкости с прозрачной жидкостью внутри, а именно: одну емкость объемом 0,5 литра, имеющей этикетку «Орлиная охота» и две емкости объемом 0, 99 мл. каждая, с этикеткой «Этиловый до 95%», пояснив при этом, что приобрел их у ФИО8, проживающего по адресу: д. <АДРЕС>2. Данные емкости были изъяты с места происшествия и упакованы;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, объектом осмотра которого является жилой дом, расположенный по адресу: д. <АДРЕС> В одной из жилых комнат указанного дома были обнаружены две стеклянные бутылки водки марки «Финская сильвер» и «Гжелка», объемом 0,5 литра каждая. Со слов участвующего в ходе осмотра ФИО8, указанную алкогольную продукцию он хранит для личных целей. Данные емкости были изъяты с места происшествия и упакованы в черный полимерный пакет;

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным экспертом ЭКЦ ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО4>, предварительно предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Объектами исследования явились жидкости, содержащиеся в стеклянных флаконах, на котором имеется этикетка «Этиловый Альфа до 95%», объемом 99 мл. каждая (объекты <НОМЕР>), стеклянной бутылке, вместимостью около 0,5 л., с этикеткой «Орлиная охота» (объект <НОМЕР>), стеклянных бутылках, вместимостью 0,5 л. каждая, с этикетками «Финская сильвер» и «Особая Гжелка» (объекты <НОМЕР>). Представленные жидкости (объекты <НОМЕР>) являются спиртосодержащими, объемная доля спирта в объектах <НОМЕР> составляет 73% об., в объекте <НОМЕР> - 34,8% об., объекте <НОМЕР> об. и объекте <НОМЕР>% об. Кроме того, в представленной жидкостях выявлены микропримеси, характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которого по факту розничной продажи ФИО8 спиртосодержащей жидкости <ФИО2> <ДАТА7> было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления;

- справкой об административных правонарушениях от 04 ноября 2023 года, согласно которой ФИО8 ранее к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался. Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО8 в совершенииправонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО8, являются признание вины, раскаяние в содеянном и неудовлетворительное состояние здоровья последнего. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО8, мировым судьей не установлено. Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает возможным применить к нему наказание в виде административного штрафа. При этом, разрешая вопрос о его размере, учитывая последствия совершенного административного правонарушения, его характер, личность ФИО8, его имущественноеи семейное положения, а также наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, признавая вышеуказанные обстоятельства исключительными, мировой судья полагает возможным применить положения ч.2.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть назначить ему административный штраф в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО8 <ФИО5>66MS0231-01-2023-004725-56 <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>