ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> п. <АДРЕС> края
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>,
подсудимого ФИО8,
защитника адвоката Палаты адвокатов <АДРЕС> края <ФИО4>, представившего удостоверение и ордер, потерпевшей <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению <ФИО6>,
родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС> край. <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, инвалида 2 группы, состоящего на учете у врача психиатра, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый <ФИО6> умышленно причинил легкий вред здоровью потерпевшей <ФИО5>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, угрожал убийством потерпевшей <ФИО5>, при наличии у нее оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, около 08 часов у <ФИО6>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в тепляке дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в ходе ссоры. испытывая возникшие личных неприязненные отношения к <ФИО7> на почве ревности, зная, что последняя находится в состоянии беременности, возник преступный умысел на причинение ей легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, Для реализации своего преступного умысла <ФИО6> действуя умышленно, с вышеуказанной целью, находясь в указанном месте и в указанное время, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и легкого вреда здоровью, и желая их наступления, используя в качестве оружия нож, нанес им один удар в левую лопаточную область <ФИО5> <ФИО9> умышленными преступными действиями <ФИО6> причинил <ФИО5> Б.В. физическую боль и колото-резаное ранение левой лопаточной области, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.
Кроме того, <ДАТА3>, около 08 часов у <ФИО6>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в тепляке дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в ходе ссоры, испытывая возникшие личные неприязненные отношения к <ФИО7> на почве ревности, зная, что последняя находится в состоянии беременности, возник преступный умысел на выражение последней угрозы убийством с целью напугать ее. Для реализации своего преступного умысла <ФИО6>, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, без цели на убийство, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взяв в руку нож и подставив его к шее <ФИО5> Б.В., высказал последней угрозу убийством словами: «Сейчас я тебя зарежу!». Продолжая реализацию своего преступного умысла, <ФИО6>, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, без цели на убийство, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взяв в руку нож, высказал <ФИО5> угрозу убийством словами: «Я тебя сейчас убивать буду!», при этом нанес им один удар в левую лопаточную область последней. <ФИО9> умышленными действиями <ФИО6> привел <ФИО5> Б.В.. в состояние страха за свою жизнь и здоровье, при этом у последней имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
В судебном заседании подсудимый <ФИО6> вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаивался в содеянном.
Из оглашенных показаний подсудимого <ФИО6> от <ДАТА4> в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что он болеет эпилепсией с детского возраста, примерно с 12 лет. Он проживал по адресу ул. <АДРЕС> д. 1Г вместе с супругой <ФИО5> Б.В. и совместным ребенком ФИО10, <ДАТА5> г.р. После произошедшей ссоры с женой <ФИО5> Б.В., они совместно не проживают. <ДАТА6> на протяжении всего дня он распивал спиртные напитки. <ДАТА7> около 05 часов он пришел домой по адресу на ул. <АДРЕС> д. 1Г в п. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, в это время жена и сын спали, он попросился остаться дома, но жена не впускала в дом, он хотел помириться с ней, возникла ссора, тем самым разбудили сына. Он расспрашивал сына, кто приходит к ним домой в его отсутствие, стал ревновать жену. Около 08 часов жена начала выгонять его из дома, на что он еще сильнее разозлился и, находясь возле кухонного стола, схватил правой рукой нож, подошел к ней и подставил нож к ее горлу, понимая, что очень сильно напугал ее, высказал слова угрозы убийством «я тебя зарежу!». Она стала успокаивать его, он держал нож возле ее горла. В это время в дом забежала соседка <ФИО12> А. стала успокаивать его. Когда <ФИО12> А. ушла, жена продолжила выгонять его из дома. Он еще сильнее рассердился на нее, схватил этот же нож со стола, подойдя к ней, высказал угрозу убийством: «я тебя сейчас убивать буду!», обхватил ее за туловище и нанес ножом один удар в область ее лопатки слева, из раны пошла кровь. Осознав, что он сделал, сразу стал ей помогать, прикрывал рану. О том, что на тот момент жена находилась на 18-19 неделе беременности, он знал. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. <НОМЕР>);
В судебном заседании подсудимый <ФИО6> подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, в полном объеме.
Помимо признательных показаний подсудимого <ФИО6> его виновность в совершении преступления установлена судом на основании совокупности исследованных судом доказательств, а именно показаний потерпевшей, свидетелей, письменных доказательств.
Из оглашенных показаний потерпевшей <ФИО5> Б.В. от <ДАТА8>, от <ДАТА9> в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что супруг <ФИО6> в течение последнего месяца распивал спиртные напитки, она не впускает его домой. В настоящее время она находится на 23 неделе беременности. <ДАТА3> около 05 часов муж пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, в это время они спали, попросился остаться дома, они начали ссориться, муж разбудил сына, расспрашивал, кто приходит к ним домой, стал ревновать ее. Около 08 часов она стала его выгонять из дома, на что он еще сильнее разозлился, схватил с кухонного стола в правую руку нож, подошел к ней спереди, обхватил одной рукой ее за туловище, а правую руку с ножом подставил к ее горлу, при это высказал слова угрозы убийством: «сейчас я тебя зарежу!». Она велела сыну бежать к соседке, стала успокаивать супруга, он продолжал держать нож возле ее горла. В это время в дом забежала соседка <ФИО12> А., увидев происходящее, стала успокаивать <ФИО6>, предупредила, что вызовет полицию, только тогда муж отпустил ее и положил нож обратно на стол. Соседка ушла, она велела мужу уходить, на что он рассердился еще сильнее, схватил этот же нож в руку, подходя к ней, высказал угрозу убийством «я тебя сейчас убивать буду!», в это время она сидела на кровати, обхватил ее за туловище, стоя, впереди нее, обхватив правой рукой, в котором был нож, и нанес им один удар в область ее лопатки слева, она сразу почувствовала боль, из образовавшейся раны пошла кровь. Муж отошел, бросил нож на пол, а она легла на пол, ей было больно. Сын побежал к соседке и за ее тетей, которая живет по соседству. Первая прибежала соседка <ФИО12>, через некоторое время пришла ее тетя <ФИО14> Д. Муж до приезда скорой помощи пытался остановить кровь, приложив руку к ране. Высказанную угрозу убийством она восприняла реально, так как у мужа в руке был нож, причинил ей рану, помочь ей было некому, как мужчина он физически сильнее ее, был в состоянии алкогольного опьянения, агрессивный. На момент причинения ей телесного повреждения она находилась на 18-19 неделе беременности, муж знал, что она беременна. Беременность протекает без осложнений, какой либо патологии со стороны течения беременности после причинения ей телесного повреждения и высказывания угрозы убийством не было выявлено. Прошла плановое обследование, какой либо патологии не обнаружено, жалоб по поводу беременности и состояния плода у нее нет, чувствует себя хорошо (л.д. 38-40, 80-83);
В судебном заседании потерпевшая <ФИО15> подтвердила свои показания, данные в ходе дознания, в полном объеме, некоторые расхождения в показаниях, данным в судебном заседании, пояснила забывчивостью обо всех обстоятельствах по делу за истечением длительного периода времени.
Свидетель <ФИО16> показала, что <ФИО7> является ее племянницей, живет в соседнем доме, замужем за <ФИО6> А., у них один совместный ребенок. <ДАТА7> около 08 час. 20 мин. к ним домой прибежал ФИО10, сказал, что его маму убивают, Когда она пришла, <ФИО5> Б. лежала на боку на полу возле кровати, была очень сильно напугана, в лопаточной области слева была рана, из которой шла кровь. Рядом с ней стоял <ФИО6> А. в состоянии алкогольного опьянения, прижимал рану своей рукой. Она вызвала скорую помощь и полицию. Со слов <ФИО5> поняла, что ее муж подставил нож к горлу, при этом высказал угроз убийством, прибегала на помощь соседка <ФИО12> А., после ее ухода <ФИО6> опять схватил нож, высказал угрозу убийством, нанес ножом один удар в область ее лопатки слева (л.д. 43-44);
Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО18> от <ДАТА10> в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что <ДАТА7> около 08 часов после сообщения Аюши она зашла в дом <ФИО6>, увидела, что <ФИО6> в состоянии алкогольного опьянения, левой рукой удерживая за туловище <ФИО5> Б., в другой руке держал нож, приспущенный вниз. Она сказала ему успокоиться и положить нож, предупредила его, что вызовет полицию, на что <ФИО6> А. отпустил <ФИО5> Б. и положил нож на стол, полагая, что он успокоился, она ушла к себе. Примерно через 5 минут ФИО10 снова прибежал к ним и сказал «папа убил маму». Она побежала к ним, за печкой, где у них расположена кровать, на полу на боку лежала <ФИО5> Б. в сознании, была напугана, в области левой лопатки одежда у нее была в крови. Рядом возле нее сидел <ФИО6> А., она его оттолкнула, нож лежал на полу возле печи, сказала, что вызовет полицию и побежала до тети <ФИО16> (л.д. 45-46);
Свидетель <ФИО19> показала, что в настоящее время она проживает вместе со своим сыном <ФИО6> до разрешения уголовного дела. С 13 лет у сына начались припадки эпилепсии. Сын планирует встать на учет к врачу, заняться лечением, снял жилье для совместного проживания с семьей, сын помирился с женой.
Объективно вина подсудимого в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, подтверждается исследованными письменными доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, из которого следует, что объектом осмотра является тепляк расположенный во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, который является местом совершения преступлений <ФИО6> в отношении <ФИО5> Б.В. В ходе осмотра места происшествия изъят нож (л.д. 6-7); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА12>, в соответствии с которым объектом осмотра является нож общей длиной 23,7 см, рукоятка длиной 11 см, изготовленная из дерева коричневого цвета, скрепленная тремя металлическими креплениями диаметром по 0,4 см. Лезвие ножа 12,7 см, из металла белого цвета, с наслоениями бурого цвета похожие на кровь. С левой стороны на лезвии имеется надпись «TRAMONTINA» «made in brasil» (л.д. 29-30);
- заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА13>, из которого следует, что у гр. <ФИО5> Б.В. имеется колото-резанное ранение левой лопаточной области. <АДРЕС> телесное повреждение образовалось в результате травматического воздействия колюще-режущего предмета (предметов), согласно п. 8.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от <ДАТА14> <НОМЕР> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> и нормативно-правовых актов, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (л.д. 21). - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого <ФИО6> от <ДАТА16>, из которого известно, что по прибытию в указанное подозреваемым <ФИО6> место ул. <АДРЕС> д. 1Г, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ФИО6> воспроизвел обстановку, имевшую место <ДАТА17> по адресу на ул. <АДРЕС> д. 1Г в п. <АДРЕС>, в форме свободного рассказа пояснил о тех же обстоятельствах по делу, что и при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 64-66).
Исследовав все собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд находит установленным, что <ДАТА3> <ФИО6>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, взяв нож и подставив его к шее <ФИО5> Б.В., высказал последней угрозу убийством словами, продолжая свои действия <ФИО6> взял нож, высказал <ФИО5> угрозу убийством словами, при этом нанес им один удар в левую лопаточную область последней, тем самым причинив ей физическую боль и колото-резаное ранение левой лопаточной области, которое повлекло кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, своими действиями <ФИО6> привел <ФИО5> Б.В.. в состояние страха за свою жизнь и здоровье, при наличии у нее оснований опасаться осуществления данной угрозы.
Анализируя показания потерпевшей <ФИО5> В.Л. суд принимает ее показания последовательными и достоверными, показания потерпевшей согласуются с показаниями подсудимого, показаниями свидетелей <ФИО14>, <ФИО18>, <ФИО19>. По обстоятельствам дела показания потерпевшей согласуются с письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом проверки показаний подозреваемого на месте.
Оценивая показания свидетелей <ФИО14>, <ФИО18>, <ФИО19> по обстоятельствам дела, суд признает их показания правдивыми и достоверными, признает допустимыми доказательствами, их показания последовательны, согласуются между собой и с показаниями потерпевшей, подсудимого, письменными материал, они показали о тех обстоятельствах по делу, очевидцами которых являлись либо им стало известно со слов потерпевшей, подсудимого.
Оценивая письменные доказательства, у суда нет оснований подвергать сомнению заключение судмедэксперта, поскольку оно дано достоверно и объективно, получено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
У суда нет оснований подвергать сомнению протоколы следственных действий, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Анализ приведенных выше доказательств в их совокупности подтвердил вину подсудимого в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшей, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в угрозе убийством потерпевшей, при наличии у нее оснований опасаться осуществления этой угрозы.
Действия <ФИО6> суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ.
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, имеющиеся у <ФИО6> изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождаются дезорганизацией поведения, психотическими расстройствами и при сохранности критических способностей не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний, как и не лишают в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
Судом за содеянное <ФИО6> признается вменяемым и ответственным за свои действия.
Судом исследована личность подсудимого, который по месту жительства положительно, со стороны правоохранительных органов удовлетворительно.
Подсудимый <ФИО6> совершил преступления небольшой тяжести.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого <ФИО6> суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, выразившимся в принесении извинений потерпевшей и заглаживания причиненного ей вреда, наличие инвалидности 2 группы, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, примирение с потерпевшей.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает: совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.
В силу ч. 1-1 ст. 63 УК РФ, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает отягчающим наказание обстоятельством по 2-м эпизодам преступлений: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в таком состоянии, в которое он ввел себя самостоятельно путем употребления спиртных напитков, о чем признает подсудимый, способствовало формированию преступного умысла к совершению преступлений.
Между тем, потерпевшая <ФИО5> ходатайствовала о прекращении уголовного дела, показала, что помирилась с подсудимым, подсудимый принес извинения, загладил причиненный вред путем оказания материальной помощи на возмещение затрат на медицинское лечение, она их приняла, претензий материального и морального характера не имеет, ее состояние здоровья удовлетворительное, беременность протекает по плановому режиму без осложнений, она желает сохранить семью с подсудимым, совместно воспитывать детей, ее решение осознанное и добровольное, заявлено без принуждения со стороны и в отсутствие какой-либо ее зависимости от мужа в период беременности.
Подсудимый <ФИО6> не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, ходатайствовал о прекращении производства по делу, указал, что он принес извинения потерпевшей, состоялось примирение с потерпевшей, проживают совместно. Осознает противоправность своего поведения в отношении беременной жены, принял действия по возобновлению лечения по медицинским показаниям своего заболевания, в медицинском учреждении встал на учет к врачу-специалисту, ожидает назначения лечения. Уверяет суд в том, что более не совершит противоправных действий, исключит употребление алкоголя. Ходатайство подсудимого поддержано защитником.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судом установлено, что все положения нормы ст. 76 УК РФ, ч.2 ст. 27 УПК РФ соблюдены. Подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести. Подсудимый помирился с потерпевшей, загладил причиненный вред путем принесения извинений и заглаживания причиненного вреда, что удовлетворяет потерпевшую. Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно и осознанно, проживает совместно с подсудимым семьей, желает сохранения семьи, совместного воспитания и содержания детей, признает, что с ее стороны имелись провокационные действия, повлиявшие на поведение супруга.
Учитывая все обстоятельства по делу, доводы ходатайства потерпевшей <ФИО5> Б.В., суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело за примирением сторон в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: признанное как орудие преступления, принадлежащее подсудимому, подлежит уничтожению.
Поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, а переход на общий порядок рассмотрения дела назначен по инициативе государственного обвинителя, а также учитывая материальное положение подсудимого, имеющего единственный источник доходов в виде пенсии по инвалидности, интересы его семьи, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, суд определяет в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело, уголовное преследование по обвинению <ФИО6> в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ за примирением потерпевшей с подсудимым в силу ст. 76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения, назначенную подсудимому <ФИО6> в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.
Вещественное доказательство по делу: нож, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
И.о., мировой судья <ФИО1>
Копия верна, мировой судья: <ФИО1>