Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

УИД 18MS0071-01-2023-002834-83 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения <ДАТА1> г. <АДРЕС> УР

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Удмуртской Республики <ФИО1> Л.О., при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Займ-Экспресс» к <ФИО3> о взыскании долга по договору займа,

Установил:

ООО «Займ-Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании долга по договору займа <НОМЕР> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 11790,00 руб., судебных расходов по уплате госпошлины.

В судебное заседание стороны не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик направил заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что <ДАТА4> она обратилась в Арбитражный суд УР с заявлением о ризнании себя несостоятельной (банкротом). <ДАТА5> Арбитражный суд УР вынес решение о признании ее несостоятельной (банкротом). Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что исковое заявление ООО «Займ-Экспресс» подано в суд по почте <ДАТА6> Требования заявлены в связи с неисполнением ответчиком обязательств, возникших перед истцом в 2022 году. Решением Арбитражного суда УР от <ДАТА7> по делу <НОМЕР> <ФИО3> признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до <ДАТА8> Финансовым управляющим <ФИО3> утвержден <ФИО4> С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пунктов 1 и 2 статьи 213.11 Федерального закона от <ДАТА9> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Как разъяснено в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от <ДАТА9> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства. Также, в соответствии с правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от <ДАТА11> N 522-О, статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", прямо предусматривающим, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования, в частности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены к этому гражданину только в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Закона о банкротстве, последствия, характерные для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации его имущества. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Таким образом, на момент рассмотрения искового заявления, ответчик признан банкротом, и в отношении него введена процедура реализации имущества. С момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании долга по договору займа, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве. Заявленные истцом требования о взыскании долга по договору займа не являются требованиями о взыскании текущих платежей. Следовательно, в настоящее время суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по рассмотрению данного дела, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Займ-Экспресс» к <ФИО3> о взыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья <ФИО5>