Решение по административному делу

Дело № 3-657/2022 УИД: 74МS0122-01-2022-004670-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

резолютивная часть объявлена 25 августа 2023 года мотивированное постановление изготовлено 28 августа 2023 года

г. Магнитогорск 28 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области Афанасьев П.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2023 года в 23 час. 25 мин. около д. <НОМЕР> <АДРЕС> области ФИО1 управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района Челябинской области от 14 мая 2022 года к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, чем повторно нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Защитник Закиров Т.Р. вину не признал, указав, что 02 августа 2023 года указанному событию правонарушения возбуждено уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поэтому исключается возможность привлечения ФИО1 по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Мировой судья, выслушав защитника Закирова Т.Р., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Согласно ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов. Фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 14.05.2022, вступившим в законную силу 25.05.2022, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района Челябинской области от 28.01.2022, вступившим в законную силу 18.02.2022, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; протоколом <НОМЕР> от об отстранении ФИО1 от управления указанным автомобилем; актом <НОМЕР> от 24.07.2023, которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом <НОМЕР> об изъятии у ФИО1 водительского удостоверения 9915234180; протоколом об административном <НОМЕР> от 24.07.2023, содержащим сведения о событии правонарушения, выразившегося в повторном управлении автомобилем ФИО1, лишенным права управления транспортными средствами.

Приведенные доказательства являются допустимыми, относимыми, и в своей совокупности достаточными для установления его вины. Своими действиями ФИО1 повторно совершил управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.27 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Доводы защитника о невозможности привлечения ФИО1 по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с возбуждением по тому же событию правонарушения уголовного дела о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, основаны на неправильном понимании действующих норм права.

Из положений ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ следует, что привлечение к административной ответственности по данной норме невозможно, если конкретные действия водителя, лишенного права управления транспортными средствами, по управлению транспортным средством, совершенные им повторно, содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Частью 1 ст. 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 1 или 3 ст. 12.8 или ст. 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по ст. 12.8 или 12.26 КоАП РФ не требуется. Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по ч. 1 или 2 ст. 12.7 КоАП РФ. С учетом изложенного, действия ФИО1 в виде повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, не являются элементом объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении административного наказания, мировой судья исходит из: характера совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения для сохранения жизни и здоровья людей; фактических обстоятельств дела; личности виновного; его имущественного положения; наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде наличия на иждивении четырех несовершеннолетних детей, и наличие отягчающего ответственность обстоятельства, к которому относится совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1, осознавая то обстоятельство, что постановлением суда лишен права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения вновь грубо игнорирует императивный запрет Правил дорожного движения на управление транспортными средствами, что свидетельствует о том, что у него не сформировалось уважительное отношение к требованиям безопасности дорожного движения и осознания необходимости законопослушного поведения. Предыдущее наказание не отразилось на поведении ФИО1 и не возымели действенного значения, должных выводов он для себя не сделал, продолжил осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами, что подтверждает недостижение цели его исправления и нежелание им соблюдать требования Правил дорожного движении Российской Федерации. При таких обстоятельствах предупреждение совершения им новых правонарушений и исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, а также неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Административный штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> номер счета получателя платежа 03100643000000016900 Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

Кор./сч. <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКТМО 75603000 Код штрафа (КБК) 18811601123010001140 УИН <НОМЕР> (протокол об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР>) Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья: - подпись - Копия верна. Мировой судья: